Sobre el recurso de apelación como medio de impugnación en la legislación penal ecuatoriana

Palabras clave: apelación, debido proceso, derecho a recurrir, garantismo

Resumen

En la legislación penal ecuatoriana, el recurso de apelación se presenta como un medio de impugnación que garantiza la revisión de un auto, resolución o fallo expedido por la autoridad, que en virtud de sus facultades decide sobre la situación jurídica del presunto infractor o sobre lo actuado a lo largo del proceso, sin embargo se han encontrado falencias que limitan el ejercicio del derecho a recurrir a través del recurso de apelación planteado en el Código Orgánico Integral Penal en el Art. 653, atentando así contra el principio de progresividad y no regresividad de los derechos así como del propio derecho a recurrir, el presente articulo tiene el objetivo de analizar las consecuencias de la limitación que versa sobre este medio de impugnación así como las trasgresiones que afectan a las garantías y principios rectores del debido proceso en la esfera penal, a través de una investigación cualitativa con el uso del método de revisión documental así como del método exegético y el análisis de documentos, se presenta el contexto normativo penal que envuelve al recurso de apelación y que altera gravemente el ejercicio de los derechos de las partes procesales inmersas en un litigio penal

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aguilar, R. (2002). El recurso de apelacion en matria penal. Iuris Dictio, 3(6), 147-162. doi:https://doi.org/10.18272/iu.v3i6.590

Avila Santamaria, R. (2015). Codigo Organico Integral Penal: Hacia su mejor comprensión y aplicación. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar / Corporación Editora Nacional. Obtenido de https://bit.ly/3L74kcX

Bechara, A. Z. (2011). Estado constitucional de derecho, principios y derechos fundamentales en Robert Alexy. Saber, ciencia y libertad, 6(2), 63-76. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5109406.pdf

Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. (2014). Codigo Nacional de Procedimientos penales. Mexico: Diario Oficial de la Federación. Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf

Ferrer, J. (2015). el debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Juridica de la Universidad de Palermo, 14(1), 155-184. Obtenido de https://bit.ly/3qp1RRx

Galindo, M. (2018). La pirámide de Kelsen o jerarquía normativa en la nueva CPE y el nuevo derecho autonómico. Revista Jurídica Derecho, 126-148. Obtenido de https://bit.ly/3RHQKz2

Garrido, J. (2015). El sistema de recurso en el nuevocodigo procesal penal dominicano. Obtenido de https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5003/dom-rec-cpp.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Gobierno de España. (2021). Ley de enjuiciamiento criminal. Madrid: Agencia Estatal Boletin Oficial del Estado. Obtenido de https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-DP-2021-145

Gussis, G. L. (2017). Estandares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la ejecucion Penal, a proposito de los principios de progresividad e irreversibilidad materia de derechos humanos. Obtenido de https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/06/doctrina45459.pdf

Mancilla Castro, R. G. (2015). El principio de progresividad en el ordenamiento constitucional mexicano. Cuestiones Constitucionales(33), 81-103. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/pdf/cconst/n33/n33a4.pdf

República del Ecuador Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la Republica del Ecuador. Quito: Registro oficial Suplemento 449. Obtenido de https://bit.ly/2FFdsH9

República del Ecuador Asamblea Nacional. (2014). Codigo Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial Suplemento 180. Obtenido de https://bit.ly/3Bp75mM

República del Ecuador Congreso Nacional. (2000). Codigo de Procedimiento Penal. Quito: Registro Oficial Suplemento 360. Obtenido de http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_ecu_anexo11.pdf

República del Ecuador Corte Nacional de Justicia. (31 de Julio de 2019). Criterio no vinculante. Criterio no vinculante. Quito, Ecuador: Presidencia de la Corte NAcional de Justicia. Obtenido de https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Penales/etapajuicio/017.pdf

República del Ecuador Corte Nacional de Justicia. (2 de Diciembre de 2020). El auto de nulidad al que se refiere el artículo 653.2 del COIP, dictado por un tribunal de apelación o de casación, no es susceptible de recurso de apelación. Resolucion No. 14-2020. Obtenido de https://bit.ly/3qyAgO0

Resolucion No. 14-2021 (República del Ecuador Corte Nacional de Justicia 15 de Diciembre de 2021). Obtenido de https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2021/2021-14-Aclara-el-Art-534-COIP.pdf

Rodriguez, V. M. (s.f). El debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf

Sentencia No. 3404-17-EP/22, CASO No. 3404-17-EP (Corte Constitucional del Ecuador 27 de Julio de 2022). Obtenido de https://bit.ly/3RYhT0D

Torres, A. (2015). Concepto de Constitución. En R. Ferrero C., Derecho Constitucional General (págs. 5-959). Lima: Pacifico Editores S.A.C.

Zabaleta, Y. C. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Revista CES Derecho, 8(1), 172-190. Obtenido de https://bit.ly/3DjmTbQ

Zavala Egas, J. (2009). Argumentación, interpretación y jueces. Guayaquil: UEES.

Publicado
2022-10-13
Cómo citar
Bravo Ramírez , A. G. A., & Rivero Rodríguez, P. E. M. (2022). Sobre el recurso de apelación como medio de impugnación en la legislación penal ecuatoriana. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(5), 827-841. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i5.3145
Sección
Artículos