Efectividad de la gestión por resultados en el marco de reforma y modernización del Estado
Resumen
En el marco de la reforma y modernización del Estado, la Gestión por Resultados (GpR) se concibe como modelo basado en el planeamiento estratégico con el propósito de lograr resultados de impacto social. Este estudio analiza dicho modelo de GpR y su efectividad en el marco de reforma y modernización del Estado. Para ello, se utilizó el método analítico sintético a fin de analizar las teorías sobre efectividad y GpR, considerando la planificación y su articulación con el presupuesto por resultados. En ese sentido, para la efectividad de la GpR en el marco de la reforma y modernización del Estado, deben fijarse los objetivos según las necesidades en el proceso de planeamiento estratégico y, establecer mecanismos de participación ciudadana, así como la rendición de cuentas con políticas de gobierno abierto. Se concluye que el modelo de la GpR muestra efectividad cuando se establecen objetivos en la planificación estratégica y logros con la participación ciudadana, gobierno abierto y rendición de cuentas.
Descargas
Citas
Alarcón, R., Salvador, Y. y Pérez, M. (2020). La cadena de valor público en la evaluación del resultado de la gestión en los gobiernos locales. Avances, 22(3), 342-356. http://www.ciget.pinar.cu/ojs/index.php/publicaciones/article/view
Alarcón Barrero, R., Salvador Hernández, Y., & Pérez Pravia, M. (2020). Dimensiones claves de una gestión pública efectiva en gobiernos locales. Aplicación en un caso de estudio. Revista Universidad y Sociedad, 12(6), 411-420.
Ariza, D. (2017). Efectividad de la gestión de los proyectos: una perspectiva constructivista. Obras y proyectos. 2(22), 75-85. https://scielo.conicyt.cl/pdf/oyp/n22/0718-2805-oyp-22-0075.pdf
Aragón, C. S. S., & Luna, V. S. W. (2019). TICs y efectividad en la gobernanza para el desarrollo sostenible. Erg@ omnes, 11(1), 123-145.
Aragón, C. S. S., Pichón, L. E. H., & Luna, V. S. W. (2019). Comunicación política y planeación participativa para el desarrollo sostenible. Revista Investigium IRE Ciencias Sociales y Humanas, 10(1), 54-66.
Alessandria, L. (2019). Gestión por Resultados.
Blanco, L. (2020). Ética y valores en las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC): el gobierno electrónico (e-gov) entre la dictadura y la democracia. Economía y Desarrollo, 163(1), 1-23. Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0252-85842020000100006&lang=es
Barrero, R. A., Hernández, Y. S., & Font, M. L. (2019). Measuring the effectiveness of local government public management. Revista Rumbos TS. Un espacio crítico para la reflexión en Ciencias Sociales, (20), 175-185.
Barrero, R. A., Hernández, Y. S., & Pravia, M. P. (2020). Dimensiones claves de una gestión pública efectiva en gobiernos locales. Aplicación en un caso de estudio. Universidad y Sociedad, 12(6), 411-420.
Blutman, G. & Hoya, A. (2019). Reinventando la rueda cuadrada: el empleo público en la modernización del estado argentino (2015-2019). Revista Electrónica de Administración (Porto Alegre), 25(2), 40-62. 2311.244.90047
Castillo González, Juan José (2018) tesis: El Control Interno para la efectividad de la gestión municipal del distrito de Cieneguilla año 2016 al 2018; tesis para optar el grado académico de: Doctor en Gestión Pública y Gobernabilidad, Perú.
Cañari Otero & Hancco Bustinza (2021) Influencia de la gestión por resultados en la efectividad de las políticas de reforma y modernización del Estado. Revista de ciencias sociales y politicas. Pol. Con. (Edición núm. 54) Vol. 6, No 2
Díaz Dumont, J. R., Núñez Lira, L. A., & Cáceres Limaco, K. V. (2018). Influencia de las competencias gerenciales y la gestión por resultados en la imagen institucional. Fides et Ratio-Revista de Difusión cultural y científica de la Universidad La Salle en Bolivia, 16(16), 169- 197.http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2071-081X2018000200010&lng=es&nrm=iso>. ISSN 2071-081X
Haefner, C., & Gutiérrez, M. (2019). Evaluación de políticas públicas y efectividad de la inversión social. Estudio meta-evaluativo sobre desempeño de programas sociales. TZHOECOEN, 11(2), 10-22.
Freire, M. (2019). Modernización de la gestión pública y rendición de cuentas: análisis del caso ecuatoriano. Estudios de la Gestión: Revista Internacional de Administración, (5), 147-179. https://doi.org/10.32719/25506641.2019.5.6
Gutiérrez Campos, L. (2019). Neoliberalismo y Modernización del Estado en Chile: Emergencia del Gobierno Electrónico y desigualdad social. Cultura-hombre-sociedad, 29(2), 259-280.
Podger, A. (2018). Making ‘accountability for results’ really work? value for money, 95.
Orrego Larraín, C. (2000). Corrupción y modernización del Estado. Inter-American Development Bank. Recuperado de: https://publications. iadb. org/bitstream/handle/11319/1353/Corrupci% C3% B3n% 20y% 20modernizaci% C3% B3n% 20del% 20Estado. pdf.
Ramos, C., & Casa, M. (2018). Los procesos de reforma y modernización administrativa del Estado uruguayo desde la Oficina de Planeamiento y Presupuesto de la Presidencia de la República. Documentos de Trabajo On Line/FCS-PHES; 52/2018.
Rodríguez Cobos, J. C. (2020). Como mejorar la gestión pública a través del modelo MIPG.
Leyva Vázquez, M., Hernandez, B., & Smarandache, N. Y. F. (2019) Métodos Multicriterios para Determinación de la Efectividad de la Gestión Pública y el Análisis de la Transparencia. Infinite Study.
Milanesi, A. (2018). La gestión por resultados: una revisión de la literatura y sus desafíos en américa latina. Administración & Desarrollo, 48(1), 171-199.
Navarro, F. M. (2020). Innovación Pública en América Latina: Conceptos, experiencias exitosas, desafíos y obstáculos. Revista de Gestión Pública, 6(1), 5-18. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6654352.pdf
Jijón, A. F. B., & Anastacio, M. M. B. (2018). Factores claves del éxito de las organizaciones que han adoptado la norma ISO 9001. INNOVA Research Journal, 3(2), 123-135.
Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES) de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2018) Panorama de la Gestión Pública en América Latina y el Caribe. Un gobierno abierto centrado en el ciudadano. Publicación de las Naciones Unidas LC/TS.2017/98/Rev.1
Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES) de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2020) Gestión por resultado y presupuesto. Curso internacional del 16 al 27 de noviembre 2020 Santiago de Chile
Ramos García, J. M. (2019). Gestión por resultados en México, 2013-2014. Algunos impactos en Baja California. Estudios fronterizos, 17(34), 64-84.
Valenzuela, R. E., & Gil-García, J. R. (2019). Gobierno abierto para la modernización del Estado. Nóesis. Revista de ciencias sociales y humanidades, 28(56).
Valdez, A. (2019). Paradigmas emergentes en la gestión pública en América Latina. Revista Venezolana de Gerencia, 24(86), 325-339, http://dx.doi.org/10.37960/revista.v24i86
Villanueva, A. H., & Pinchi, W. (2019). Crecimiento económico, pobreza y desarrollo humano en el Perú. Revista Científica Pakamuros, 7(1), 68-79.
Vargas Merino, J. A., & Zavaleta Chávez, W. E. (2020). The management of the budget for results and the quality of expenditure in local governments.
Yánez, J. (2019). El Gobierno electrónico como estrategia para lograr eficiencia en la gestión pública. (Spanish). Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 7, 1–16.
Derechos de autor 2022 Víctor Raúl Rodríguez Hurtado
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
