Neurodidáctica como estrategia pedagógica en el programa virtual - de doctorado en salud pública
Resumen
La presente investigación tiene por objetivo determinar el nivel de influencia de la neurodidáctica como estrategia pedagógica en el desarrollo del aprendizaje en el Programa de Doctorado en Salud Pública Versión I del CEPI de la UMRPSFXCH.
Se recurrió al paradigma positivista, con enfoque mixto, se aplicaron técnicas cuantitativas (32 Test de Hemisferio Cerebral Dominante Modificado-Test de memoria) y cualitativas (36 entrevistas a expertos), investigación de tipo descriptivo. Entre los principales hallazgos en relación a la predominancia cerebral se encontró que el 32% de los estudiantes alcanzan un predominio cerebral izquierdo al aplicar la neurodidáctica como estrategia pedagógica, lo que nos indica que estos estudiantes tienen habilidades y destrezas lineales, Pensamiento lógico, sintaxis y desarrollan cálculos matemáticos. Mientras que un gran porcentaje; el 68% de los estudiantes adquieren dominio cerebral derecho, lo que indica que las habilidades generadas son facultades viso-espaciales, capacidades analíticas y desarrollo de la memoria a largo plazo.
En relación a la memoria, al finalizar el Programa virtual; el 25% genera lazos mentales, 24% aplica imágenes, 25% genera lógica analítica y el 26 % aplica acciones aprendidas.
El 89% de los expertos entrevistados afirmó la importancia de la neurodidática como estrategia pedagógica en el desarrollo del aprendizaje.
Descargas
Citas
Álvarez, H.J. (2006) Los hallazgos de las neurociencias y su aplicabilidad en el aula, Teoría y Práctica. San Juan Puerto Rico. Editorial Santillana.
Barrios, H. (2016). Neurociencias, educación y entorno sociocultural. Educación y Educadores, Madrid. Paidós.
Blanco, J., Miguel, V., García-Castellón, C. & Martín, P. (2017). Neurociencia y Neuropsicología Educativa. Madrid, España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
Gago, L., & Elgier, Á. (2018). Trazando puentes entre las neurociencias y la educación. Aportes, límites y caminos futuros en el campo educativo. Psicogente, 21(40), 476-494. doi: https://doi.org/10.17081/psico.21.40.3087
Espinoza Rodríguez J.K. & Cisneros León J.C., Neurodidáctica, alternativa de innovación aplicada a estudiantes de educación superior, en el periodo del 2017-2021. Horizontes. Revista De Investigación En Ciencias De La Educación, 6(24), 1162–1175. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v6i24.405
Goleman, D. (1988). La práctica de la inteligencia emocional. Barcelona: Kairós.
Goswami,U. (2004a). Neuroscience and education. British Journal Of Educational Psychology, 74,1-14.
Gutierrez, M., García Cue, J. L., & Vieira Barros, D.M. (2012). Estudio de las variables. Estilos de Aprendizaje, Revista Estilos de Aprendizaje pp. 1-14
Jessel,T., Kandel, E. y Schwartz, I. (1997) Neurociencia y conducta. Prentice Hall, Madrid.
Mateos, M. (2002) Metacognición y Educación. Buenos Aires, Aique.Cap.1:19-38.
Ortiz,R. (2000). El aprovechamiento de las tecnologías de la información y la comunicación (TICs) para la creación de redes de aprendizaje colaborativo: La experiencia telefónica de España.
Simpson,D. (2005). Phrenology and the neurosciences: contributions of F.J. Gall and J. G. Spurzheim. ANZ Journal of Surgery, 7,475-482.
Tacca Huamán D.R., Tacca Huamán A.L.,& Alba Rodriguez M.A. (2019), Estrategias neurodidácticas, satisfacción y rendimiento académico en estudiantes universitarios, Cuadernos de Investigación Educativa, (19 de junio de 2019), DOI:1018861/cied.2019.10.2.2905
Derechos de autor 2022 Dra. Sonia Polo Andrade
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
