Rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal inoculadas en dos asociaciones forrajeras: Brachiaria decumbens + Clitoria ternatea y Brahiaria hibrido cv. Mulato + Clitoria ternatea

  • Hamilton Omar Espinales-Suárez Instituto de Posgrado Maestría en Agronomía mención Producción Agrícola Sostenible de la Universidad Técnica de Manabí - Instituto Superior Tecnológico Ciudad de Valencia, Los Ríos, Ecuador
  • Roger Pincay-Ganchozo Universidad Técnica de Cotopaxi, Extensión La Maná, Cotopaxi, Ecuador
  • Ricardo Augusto Luna-Murillo Universidad Técnica de Cotopaxi, Extensión La Maná, Cotopaxi, Ecuador
Palabras clave: Gramíneas, leguminosa, microorganismos, estados fenológicos, bromatología

Resumen

En el estudio se evaluó el efecto de rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal (RPCV) inoculadas en dos asociaciones forrajeras: Brachiaria decumbens + Clitoria ternatea y Brahiaria híbrido cv. Mulato + Clitoria ternatea. El experimento se realizó en la finca experimental “La María”, de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo en la provincia de Los Ríos-Ecuador. Utilizando el método destructivo, a los 45 y 60 días luego del trasplante y la inoculación de RCPV, en las especies vegetales de cada asociación se evaluó la longitud de raíces (cm), peso fresco de raíces y biomasa aérea (g/planta). La composición química (proteína, grasa, ceniza y fibra) de las variedades de Brachiaria se determinó empleando los métodos propuesto por la asociación de químicos analíticos oficiales (AOAC por sus siglas en ingles). Se realizó un análisis de varianza y comparación de medias utilizando la prueba de Tukey (p < 0,05). El mayor peso forrajero de los pastos se obtuvo a los 60 después de la siembra. Los inoculantes P. fluorescens y A. vinelandii fueron los que promovieron con mayor eficacia la elongación celular y composición química de los pastos. El mayor peso forrajero de C. ternatea se obtuvo a los 60 días después de la siembra recayendo en el inoculante A. vinelandii sobre las distintas asociaciones.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Association of Official Analytical Chemists (AOAC). 2016. Official methods of analysis of AOAC International. 20th Ed. Rockville, MD, USA. 771p.

Balseca, D.; Cienfuegos, E.; López, H.; Guevara, H.; y Martínez, J. 2015. Nutritional value of Brachiaria and forage legumes in the humid tropics of Ecuador. Ciencia e Investigación Agraria, 42(1): 57-63.

Canchila, E.R.; Soca, M.; Ojeda, F; Machado, R. 2009. Evaluación de la composición bromatológica de 24 accesiones de Brachiaria spp. Pastos y Forrajes, 32(4): 1-9.

Di Rienzo J.A.; Casanoves F.; Balzarini M.; Gonzalez L.; Tablada M.; Robledo C. InfoStat versión 2019. Centro de Transferencia InfoStat. FCA. Universidad Nacional de Córdoba. Argentina.

Garrido, M.; Cardenas, D.; Bonilla, R.; Baldani, V. 2010. Efecto de los factores edafoclimáticos y la especie de pasto en la diversidad de bacterias diazotróficas. Pastos y Forrajes, 33(4):1-11.

Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INEC). 2019. Encuesta de superficie y producción agropecuaria continua. Boletín técnico. 13 p.

Jamil, N.; Mohd, M. Z.; Mohd, N.; Pa'ee, F. 2018. Influences of Environmental Conditions to Phytoconstituents in Clitoria ternatea (Butterfly Pea Flower)–A Review. Journal of Science and Technology, 10(2):208-228.

Jarma, A.; Maza, L.; Pineda, A.; Hernández, J. 2012. Aspectos fisiológicos y bromatológicos de Brachiaria humidicola. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 7 (1): 88-99.

Li, X.; Zeng, R.; Liao, H. 2016. Improving crop nutrient efficiency through root architecture modifications. J Integr Plant Biol, 58: 193–202.

Lopes, M.; Dias-Filho, M.; Castro, T.; Filippi, M.; Silva, G. 2018. Effect of Pseudomonas fluorescens and Burkholderia pyrrocinia on the GrowthImprovement and Physiological Responses in Brachiaria brizantha. American Journal of Plant Sciences, 9: 250-265.

Lopes, M.; Dias-Filho, M.; Castro, T.; Silva, G. 2017. Light and plant growth-promoting rhizobacteria effects on Brachiaria brizantha growth and phenotypic plasticity to shade. Grass Forage Sci,00:1-7.

López Sáncheza, R.; Samsonb, R.; Vandammec, P.; Eichler-Löbermannd, B.; Gómez Padilla E. 2011. Respuesta de combinaciones Rhizobium–Clitoria ternatea en condiciones de estrés salino en el Valle del Cauto en Cuba. Rev Mex Cienc Pecu, 2(2):199-207.

Lozano-Contreras, M.; Rivas-Pantoja, F.; Castillo-Huchim, J. 2013. Crecimiento de plántulas de Brachiaria brizantha en respuesta a la aplicación de hongos micorrizógenos y bacterias diazotróficas. Pastos y Forrajes, 36(2): 227-232.

Luna, S.; Perales, A.; Lastiri, A. 2017. Calentamiento global, población, alimentación y sustentabilidad: límites en el contexto económico y social del sector agropecuario en México. Crecer Empresarial: Journal of Management and Development, n° especial (1):1-12.

Hawkesford, M. J. 2014. Reducing the reliance on nitrogen fertilizer for wheat production Journal of Cereal Science, 59 (3): 276-283.

Martín, R.; Dell´Amico, J.; Cañizares, P. 2018. Respuesta del pasto cayman (Brachiaria híbrido cv. Ciat Bro2/1752) al déficit hídrico. Cultivos Tropicales, 39(1): 113-118.

Maleko, D.; Mwilawa, A.; Msalyac, G.; Pasape, D.; Mtei K. 2019. Forage growth, yield and nutritional characteristics of four varieties of napier grass (Pennisetum purpureum Schumach) in the west Usambara highlands, Tanzania. Scientific African, 6: 1-9.

Ministerio del Ambiente. 2012. Estrategia Nacional de Cambio Climático del Ecuador 2012-2025.

Moreno, A.; García, V.; Reyes, J.; Vásquez, J.; Cano, P. 2018. Rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal: una alternativa de biofertilización para la agricultura sustentable. Revista Colombiana de Biotecnología, 20(1):68-83.

Noumavo, P. A.; Agbodjato, N. A.; Baba-Moussa, F.; Adjanohoun, A.; Baba-Moussa, L. 2016. Plant growth promoting rhizobacteria: Beneficial effects for healthy and sustainable agriculture. Afr. J. Biotechnol, 15(27):1452-1463.

Oliveira, J. T.; Silva, G. T.; da Silva, W. P.; Fernandes, E.; dos Santos, I. B. Moreira, D. R.; Quecine, M.; Kuklinsky-Sobral, J.; Freire, F. J. 2018. Diazotrophic bacteria isolated from Brachiaria spp: genetic and physiological diversity. Ciencia e investigación agraria, 45(3): 277-289.

Ramírez, J. L.; Herrera, R. S.; Leonard, I.; Verdecia, D.; Álvarez, Y. 2010. Rendimiento de materia seca y calidad nutritiva del pasto Brachiaria brizantha x Brachiaria ruziziensis cv. Mulato en el Valle del Cauto, Cuba. Ciencia Agrícola, 44 (1): 65-72.

Romero, N.; Leonard, I.; Ramírez, J.; Córdova, A. 2013. Rendimiento y calidad de la Clitoria ternatea en un suelo arcilloso del estado Falcón, Venezuela. Revista Electrónica de Veterinaria, 14 (10):1-10.

Yadav, A.; Gendley, M.K.; Sahu, J.; Kumar, P.; Chandraker K.; Dubey, A. 2019. Silvopastoral system: A prototype of livestock agroforestry. The Pharma Innovation Journal, 8(2): 76-82.

Zamora-Olivo, M.; Aguirre-Medina, J.; Cano-García, M.; Martínez-Tinajero, J. 2013. Productividad de Brachiaria brizantha (Hochst. ex A. Rich) y Clitoria ternatea con biofertilizantes. AGROProductividad, 6(6): 23-30.

Publicado
2021-05-13
Cómo citar
Espinales-Suárez, H. O., Pincay-Ganchozo, R., & Luna-Murillo, R. A. (2021). Rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal inoculadas en dos asociaciones forrajeras: Brachiaria decumbens + Clitoria ternatea y Brahiaria hibrido cv. Mulato + Clitoria ternatea. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(2), 2134-2148. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i2.423
Sección
Artículos