Comentarios a la casación 21-2019.Arequipa y su incidencia en el régimen legal de prueba sobre violencia sexual
Resumen
En el presente artículo, se analizará la Casación Nº 21-2019, Arequipa que otorga valor probatorio a la entrevista de declaración de menor de 14 años en Cámara Gesell por delitos de violación sexual bajo el régimen de prueba preconstituida, no obstante, para dichos casos el Código Procesal Penal de 2004 exige que sea bajo régimen de prueba anticipada, de lo que se advierte una evidente vulneración al principio de legalidad procesal penal.
Descargas
Citas
ASENCIO MELLADO, J. M. (2012). Manual de Derecho Procesal Penal. Valencia, Tirant lo Blanch, 6ta. Edición.
CUBAS, V. (2015). El Nuevo Proceso Penal Peruano”. Segunda Edición. Palestra Editores. Lima-Perú, p. 316.
ESCOBAR, C. A. (2021) La cámara Gesell como medio de prueba en el ordenamiento procesal peruano. Revista Advocatus N° 39, de la Universidad de Lima.
ESCOBAR, C.A. (2020). Diferencias conceptuales de la prueba preconstituida y prueba anticipada en los delitos de Violación Sexual de menores. Recuperado el 06/10/2022: https://agnitio.pe/2020/06/03/diferencias-conceptuales-de-la-prueba-pre-constiutida-y-prueba-anticipada-en-los-delitos-de-violacion-sexual-de-menores/
FERRER, J. (2019) Prueba y Racionalidad de las decisiones judiciales. Primera edición. Editorial CEJI. México.
FERRER, J., VÁZQUEZ, C. & TARUFO, M. (2018) Teoría de la prueba. Edición especial, Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Recuperado el 08/12/2022: https://tcpbolivia.bo/tcp/sites/default/files/2019%20LIBRO.pdf#page=71.
HAIRABERDIAN, M. (2002). Eficacia de la Prueba Ilícita y sus Derivadas en el Proceso Penal. Buenos Aires: Grafica Laf S.R.L.
NEYRA, J. A. (2010). Manual del Nuevo Procesal Penal & Litigación Oral. Lima-Perú, EDEMSA.
ROSAS, J. (2005). “Tratado de Derecho Procesal Penal.” Tomo II. Edit. Jurista Editores. Lima-Perú.
SALAS, E. (2018) La naturaleza jurídica de la prueba preconstituida en el Código Procesal Penal de 2004. Tesis de Maestría en Derecho Penal, Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima-Perú.
SÁNCHEZ, P. (2020). El Proceso Penal. Primera Edición. Editorial Iustita, Lima Perú.
TARUFO, M. (2016) Los estándares constitucionales en materia probatoria. Conferencia Magistral, Toluca México. Recuperado el 08/11/2022: https://www.youtube.com/watch?v=w_kirx194y8
VÁZQUEZ ROJAS, C. (2017) La prueba pericial en la experiencia Estadunidense. Ponencia por la Universidad de Girona- España. Recuperado el 08/10/2022: https://www.youtube.com/watch?v=lBJ-bhYVyA8
JURISPRUDENCIA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. EXP. Nº 4053-2007-PHC/TC Lima
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. EXP. N° 00579-2013-PA/TC, Santa
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. EXP. Nº 00655-2010-PHC/TC-Lima
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. Exp. Nº 06712-2005-PHC/TC- Lima
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. Exp. Nº 1014-2007-PHC/TC
CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. Acuerdo Plenario Nº 01-2012/CJ-116 (I Pleno Jurisdiccional Extraordinario de las Salas Penales Permanente y Transitoria, publicado el día 26 de julio de 2012)
CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. Acuerdo Plenario N° 04-2015/CJ-116. Recuperado el 06/10/2022: https://www.gacetajuridica.com.pe/docs/AP-4-2015-LA-LEY.pdf
CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. Casación Nº 21-2019/Arequipa. Recuperado el 05/10/2022: https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/12/Casacion.-N%C2%B0-21-2019-Arequipa_LP.pdf
Derechos de autor 2023 Mg. Lider Alamiro Gonzales Lara
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
