El principio de proporcionalidad en el delito de estafa en el código orgánico integral penal
Resumen
El presente articulo tiene como objetivo determinar si el tipo penal genérico de de estafa, tipificado en el artículo 186 del Código Orgánico Integral Penal, se aplican adecuadamente los principios de mínima intervención penal, proporcionalidad, determinación de la ley penal y taxatividad y lo cual constituye un factor limitador del poder punitivo del Estado, a fin de evitar la imposición de medidas que vulneren los derechos de los ciudadanos, impidiendo que sea el aparato estatal quien determine qué acciones son delitos, la medida de la pena y la forma de cumplimiento de la misma. Para lo cual se utilizó la metodología de investigación científica, con un enfoque descriptivo, cualitativo y explicativo. En los resultados se demostró que en el delito de estafa no se aplica adecuadamente el principio de proporcionalidad entre el daño ocasionado por el infractor y el marco sancionador previsto en la norma penal.
Descargas
Citas
Aguirre, V. (2010). El derecho a la tutela judicial efectiva: una aproximación a su aplicación por los tribunales ecuatorianos. FORO. Revista de Derecho, 5-43.
Arroyo, L., & Albert, J. (2018). Una mirada al principio de legalidad: a partir de la constitucionalización del derecho penal ecuatoriano. Domino de la Ciencia, 466-491.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República. Montecristi: Registro Oficial de 20 de octubre.
Asamblea Nacional. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: Registro Oficial de 9 de marzo.
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial de 10 de febrero.
Bacigalupo, E. (1999). Principios constitucionales del Derecho penal. Hammurabi: Buenos Aires.
Benavides, R. (2017). La imposición de penas aplicando el principio de proporcionalidad por parte de los jueces de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador en el año 20. Quito: Instituto de ALtos Estudios Nacionales. Retrieved 5 de noviembre de 2020, from https://repositorio.iaen.edu.ec/bitstream/24000/4803/1/TESIS%20Benav%C3%ADdes%20Morillo%20Roberto%20Alexander.pdf
Bermeo, P. (2019). Dosimetría penal. La arbitrariedad normativa y práctica. Universidad Andina Simón Bolívar. Retrieved 11 de julio de 2022, from chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6904/1/T2978-MDPE-Bermeo-Dosimetria.pdf
Bustos, J., & Hormazábal, H. (2004). Nuevo sistema de Derecho Penal. Trotta: Madrid.
Carrillo, Y. (2013). Política legislativa penal. Una propuesta de re-codificación. Crítica Jurídica, 59-80.
Cóndor, C. (2019). El principio de máxima taxatividad dentro del derecho administrativo sancionador. Análisis de destituciones a servidores policiales mediante acuerdos ministeriales. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar-Sede Ecuador.
Cubillo, J. (2018). El derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la ejecución en la jurisprudencia constitucional. Estudios de Deusto, 347-372.
Elbert. (s.f.). Manual Básico de Criminología.
Espinoza, A. (2017). Los límites al poder punitivo del Estado. Lima: Universidad San Marín de Porres.
Farto, H. (2021). El delito de estafa en el Código Orgánico Integral Penal. Breve análisis del tipo penal y las reformas del 2019. Derecho Penal Central, 3(3), 135-149. Retrieved 11 de julio de 2022, from https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/derechopenal/article/view/3341
Hava, E. (2018). Apuntes de introducción al Derecho Penal. Cádiz: Universidad de Cádiz.
Huerta, S. (1993). El derecho fundamental a la legalidad penal . Revista Españolo de Derecho Constitucional, 80-113.
Iglesias, H. (2016). Cuestiones sobre principio de legalidad, ley penal en blanco y presunciones en el delito fiscal . Revista de Derecho UNED, 745-775.
Inzunza, E. (2009). La exacta aplicación de la ley penal y el mandato de determinación. México: UNAM.
Jacobs, G. (1995). Manual de Derecho Penal. Madrid: Marcial Pons.
Jesceck, H. (1993). Tratado de Derecho Penal. Trotta.
Lascurraín, J. (2019). Manual de Introducción al Derecho Penal. Madrid: BOE.
Moresco, J. J. (s.f.). principio de legalidad y Causas de Justificación», s. f.
Moresco., J. J. (s.f.). «Principio de legalidad y Causas de Justificación».
Muñoz, F. (1999). Teoría General del Delito. Bogotá: Temis.
Muñoz, F. (2001). Introducción al Derecho Penal. Buenos Aires: Julio César Faira Editor.
Navarro, P., & Manrique, L. (2005). El desafío de la taxatividad. ADPCP, 807-836.
Nieto, A. (2005). Derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos.
Piqué., M. L. (s.f.). Principio de Legalidad y de Retroactividad.
Prado, R. (2002). Comentarios sobre el derecho a la tutela judicial efectiva en el sistema jurídico administrativo venezolano. Revista de Estudiantes de Derecho de la Universidad Monteávila, 69-144.
Roche, E. (2017). El principio de legalidad como garantía criminal. Madrid: B de F.
Rosal, M. c. (1999). Derecho Penal Parte General, .
Roxin, C. (1979). Teoría del tipo penal. Buenos Aires: Depalma.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General I. Madrid: Civitas.
Roxin, C. (1999). Claux Roxin, Derecho Penal Parte General, . edición (Civitas, 1999).
Sentencia No. 0004-10-SEP-CC, 0388-09-EP (Corte Constitucional de Ecuador 24 de febrero de 2010).
Simaz, A. (2014). Principio de legalidad e interpretación en el derecho penal: algunas consideraciones sobre la posibilidad de interpretar extensivamente la ley sustantiva. Revista de Derecho Penal y Criminología, 49-72.
Tejada, P. (2019). Discrecionalidad administrativa en la determinación de las sanciones ambientales. Revista de Derecho Ambiental, 56-87.
Urquizo, J. (2001). Principio de determinación de la ley penal. En L. Arroyo, & I. Berdugo, Homenaje al Dr. Marino Barbero Santos in memoriam (págs. 1334-1358). Cuenca: Ediciones Universidad Salamanca.
Vega, H. (2016). El análisis gramatical del tipo penal. Justicia, 53-71.
Villacreces, T. (2018). El principio constitucional de proporcionalidad y la actividad legislativa penal ecuatoriana. Revista San Gregorio, 92-101.
Villar, G. (2018). El delito de estafa y el principio de proporcionalidad de la pena en el distrito judicial de Lima Sur, año 2017. Lima: Universidad Autónoma del Perú. Retrieved 5 de noviembre de 2020, from http://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/AUTONOMA/625/1/GERALDO%20JACOMO%20VILLAR%20AMASIFEN.pdf
Yanac, J. (2017). El delito de Estafa y el Principio de Proporcionalidad de la Pena en el Código Penal Peruano vigente. Lima: Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Retrieved 5 de noviembre de 2020, from http://repositorio.uigv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.11818/2119/MAEST_DERECH_PENAL_JULIA%20MARIA%20YANAC%20ACEDO.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Zaffaroni. (s.f.). Principio de Reserva: Su enunciado. Intimidad y privacidad. Fallo: Bazterrica» s.f. http://www.consulex.com.ar/Documentos/Ano2/Trabajo%20Practico%20-%20Fuentes%20del%20Derecho%20Penal%20-%20Zaffaroni.pdf.
Zaffaroni, E. (2007). Manual de Derecho Penal parte general. Buenos Aires: E
Derechos de autor 2023 Cliffor Federico Estupiñan Zamora
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
