El proceso penal abreviado frente al principio de no autoincriminación
Resumen
El presente artículo científico tiene como fin, efectuar un análisis sobre la vulneración del principio de no autoincriminación en el procedimiento abreviado, para ello se definieron los elementos teóricos del procedimiento abreviado, se demostraron las desventajas de este procedimiento así como también se describieron los derechos del procesado que son vulnerados. Para la materialización de esta investigación, se optó por el enfoque cualitativo, el cual permitió el análisis legal, jurisprudencial y doctrinario vinculado al procedimiento abreviado, por último se concluyó este procedimiento vulnera de manera directa derechos esenciales del procesado, como el principio de presunción de inocencia, el derecho que posea tener un juicio contradictorio, así como también el principio de no autoincriminación.
Descargas
Citas
Acosta , M. (2021). El Derecho Constitucional de no autoincriminación penal y el procedimiento abreviado del Ecuador. Ambato: Universidad Técnica de Ambato .
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 449 de 20-oct-2008.
Ávila Santamaría, R. (2018). La (in)justicia penal en la democracia constitucional de derechos: Una mirada desde el garantismo penal. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Benítez, A. (2017). La aplicabilidad de la autoincriminación dentro del Procedimiento Abreviado, vulnera el Derecho a Guardar Silencio. Quito: UCE.
Bruzzone, G. (2018). El procedimiento abreviado. Buenos Aires : Del puerto.
Cagua, Á. (2019). Violación al debido proceso en el procedimiento abreviado. Guayaquil: UCSG.
Castro , R. (2015). El procedimiento abreviado y el principio de no autoincriminación. Ibarra: UNIANDES.
Escala, Y. (2020). El procedimiento abreviado y la vulneración a los derechos fundamentales. Guayaquil: UCDG.
Ferrajoli, L. (2018). Teoría del garantismo penal. Buenos Aires: Trotta.
Gavilanes, C. (2022). Principio de no autoincriminación en relación al procedimiento abreviado establecido en el Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano. Quito: PUCESA.
Guzmán, N. (2017). La verdad y el procedimiento abreviado. Buenos Aires: Del Puerto.
Mena, M. (2018). El procedimiento abreviado y las garantías básicas del debido proceso. Ambato: UTA.
ONU. (1969). Convención Americana de los Derechos Humanos. San José de Costa Rica: ONU.
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso De La Cruz Flores Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 01 de 09 de 2010).
Roxin, C. (2018). Culpabilidad y prevención en derecho penal. Madrid: Tirant.
Sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21, 189-19-JH y acumulados/21 (Corte Constitucional del Ecuador 08 de 12 de 2021).
Sentencia No. 50-2I-CNl22, No. 50-2I-CNl22 (Corte Constitucional del Ecuador 19 de 10 de 2022).
Sevilla, D. (2018). El Procedimiento Abreviado, en la aplicación de la pena al procesado a fin de garantizar los principios de no Autoincriminación, Inocencia, Simplificación, Celeridad y Economía Procesal en la Legislación Ecuatoriana. Ambato : Universidad Técnica de Ambato .
Touma, J. (2017). El procedimiento abreviado. Quito : UASB.
Derechos de autor 2023 Sandra Vega Curay
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
