Caducidad de la prisión preventiva en el ecuador desde la perspectiva de la corte constitucional y la corte nacional de justicia. Justicia constitucional frente a la justicia ordinaria

Resumen

En el estudio se analiza la caducidad de la prisión preventiva en el Ecuador desde la perspectiva de la Corte Constitucional y la Corte Nacional de Justicia. Tiene como objetivo general determinar la contracción existente entre la sentencia de la Corte Constitucional y la Corte Nacional de Justicia en relación con los plazos de caducidad de la prisión preventiva en el Ecuador. En su desarrollo se establecen los fundamentos teóricos doctrinarios de la prisión preventiva, se analiza la prisión preventiva y el plazo razonable en la legislación ecuatoriana, al tiempo en que se expiden las sentencias de la Corte Nacional y Constitucional y se expone la contradicción existente entre la jurisprudencia de la Corte Constitucional y la Corte Nacional. Se desarrolló a través de una metodología cualitativa, con el apoyo del método dogmático e interpretativo, se analizaron las Sentencias Nº 207- 11- JH/20 y Nº 2505-19-EP/21 de la Corte Constitucional del Ecuador, además de la sentencia Nº 17751- 2022- 00001 de la Sala especializada de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia. Se concluye que al ser la Corte Constitucional el máximo intérprete de las normas de la Constitución del Ecuador los criterios vertidos en la sentencia Nº 207- 11- JH/20 son obligatorios atendiendo el carácter vinculantes que tienen sus sentencias y dictámenes, en consecuencia el criterio de la justicia constitucional respecto a la caducidad de los plazos de la prisión preventiva prevalece sobre la justicia ordinaria y son de directa e inmediata aplicación por parte de los jueces y operadores de la justicia.