El índice de legibilidad y el factor de impacto en artículos recientes sobre covid-19

Palabras clave: legibilidad, artículos científicos, factor de impacto, covid-19, calidad

Resumen

Los artículos científicos son una de las principales fuentes de información en materia de investigación, para ser publicados en un medio adecuado (revista) deben pasar por un proceso estructurado. Sin embargo, la reciente crisis sanitaria a causa de la COVID-19 ha provocado que estos escritos hayan sido aprobados en un tiempo menor al que estaban sujetos. Aquí, analizamos artículos científicos ya publicados sobre la COVID-19, a través del índice de Legibilidad “Flesch Reading Ease” (FRE) y su relación con el factor de impacto para conocer el estado de legibilidad de la nueva información. Encontramos una relación entre el índice de Legibilidad y el factor de impacto, la cual debe ser corroborada con más estudios. También, observamos una puntuación baja en los escritos; aunque, esto ya se esperaba. Lo que nos hizo preocuparnos fue que, al igual la información científica especializada, la información para el público en general tiende a un bajo puntaje. Esto indica que debemos buscar una forma más adecuada de comunicar la nueva información de la literatura médica al público en general.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Basch, C. H., Mohlman, J., Hillyer, G. C., & Garcia, P. (2020). Public Health Communication in Time of Crisis: Readability of On-Line COVID-19 Information. Disaster medicine and public health preparedness, 14(5), 635–637. https://doi.org/10.1017/dmp.2020.151

Beaglehole, V.J. The Full Stop Effect: Using Readability Statistics with Young Writers. Journal of Literacy and Technology. 2010;11(4):55-83.

Bordage, G. (2001). Reasons reviewers reject and accept manuscripts: the strengths and weaknesses in medical education reports. Academic medicine : journal of the Association of American Medical Colleges, 76(9), 889–896. https://doi.org/10.1097/00001888-200109000-00010

Bornmann, L. & Hans-Dieter, D. The extent of type I and type II errors in editorial decisions: A case study on Angewandte Chemie International Edition. Journal of Informetrics. 2009;3:348-352. https://doi.org/10.1016/j.joi.2009.05.002

Cuan-Baltazar, J. Y., Muñoz-Perez, M. J., Robledo-Vega, C., Pérez-Zepeda, M. F., & Soto-Vega, E. (2020). Misinformation of COVID-19 on the Internet: Infodemiology Study. JMIR public health and surveillance, 6(2), e18444. https://doi.org/10.2196/18444

Day, R. (2005) Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington: Organización Panamericana de la Salud. Publicación Científica. https://www.paho.org/hq/dmdocuments/como-escribir-escritos-cientificos-2010.pdf

DuBay, W.H. (2007) Smart Language: Readers, Readability, and the Grading of Text ISBN: 1-J4196-5439-X. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED506403.pdf

Edworthy, J., Hellier, E., Newbold, L., & Titchener, K. (2015). Passing crisis and emergency risk communications: the effects of communication channel, information type, and repetition. Applied ergonomics, 48, 252–262. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2014.12.009

Escandón, K., Rasmussen, A. L., Bogoch, I. I., Murray, E. J., Escandón, K., Popescu, S. V., & Kindrachuk, J. (2021). COVID-19 false dichotomies and a comprehensive review of the evidence regarding public health, COVID-19 symptomatology, SARS-CoV-2 transmission, mask wearing, and reinfection. BMC infectious diseases, 21(1), 710. https://doi.org/10.1186/s12879-021-06357-4

Ferguson, C., Merga, M., & Winn, S. (2021). Communications in the time of a pandemic: the readability of documents for public consumption. Australian and New Zealand journal of public health, 45(2), 116–121. https://doi.org/10.1111/1753-6405.13066

Flesch, R. (1943). Marks of readable style, a study in adult education New York: Bur. of Publ, Teachers Coll., Columbia Univ., (Contr. to Educ. No. 897.).

Flesch R. (1948a). A new readability yardstick. The Journal of applied psychology, 32(3), 221–233. https://doi.org/10.1037/h0057532

Flesch, R. A. (1948b). Readability Formula In Practice. Elementary English. 1948;25(6):344–351. http://www.jstor.org/stable/41387302

Flesch, R.A. (1949).The Art of Readable Writing. New York: Harper.

Garfield, E. (2005). The Agony and the Ecstasy—The History and Meaning of the Journal Impact Factor. International Congress on Peer Review and Biomedical Publication. 2005;1-22. Available from: http://www2.psych.utoronto.ca/users/psy3001/files/JCR.pdf

Johns Hopkins Coronavirus Resource Center. (2023). Available from: https://coronavirus.jhu.edu/map.html

Kruse, J., Toledo, P., Belton, T. B., Testani, E. J., Evans, C. T., Grobman, W. A., Miller, E. S., & Lange, E. M. S. (2021). Readability, content, and quality of COVID-19 patient education materials from academic medical centers in the United States. American journal of infection control, 49(6), 690–693. https://doi.org/10.1016/j.ajic.2020.11.023

McKiernan, E. C., Schimanski, L. A., Muñoz Nieves, C., Matthias, L., Niles, M. T., & Alperin, J. P. (2019). Use of the Journal Impact Factor in academic review, promotion, and tenure evaluations. eLife, 8, e47338. https://doi.org/10.7554/eLife.47338

Pierson D. J. (2004). The top 10 reasons why manuscripts are not accepted for publication. Respiratory care, 49(10), 1246–1252.

Plavén-Sigray, P., Matheson, G. J., Schiffler, B. C., & Thompson, W. H. (2017). The readability of scientific texts is decreasing over time. eLife, 6, e27725. https://doi.org/10.7554/eLife.27725

Sawyer, A. G., Laran, J., & Xu, J. (2008). The Readability of Marketing Journals: Are Award-Winning Articles Better Written? Journal of Marketing, 72(1), 108–117. https://doi.org/10.1509/jmkg.72.1.108

Scheufele, D. A., & Krause, N. M. (2019). Science audiences, misinformation, and fake news. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 116(16), 7662–7669. https://doi.org/10.1073/pnas.1805871115

Siebörger, I. & Adendorff, R.A. (2011). ‘Can Contracts Be Both Plain and Precise?’, Southern African Linguistics and Applied Language Studies, 29(4), 483– 504.

UNESCO. (1983). Guía para la redacción de artículos científicos destinados a la publicación. 2 ed. París: UNESCO. https://blog.uclm.es/ceti/files/2015/07/06_Guia_UNESCO.pdf

World Health Organization (WHO). (2020). Coronavirus disease (COVID-19) pandemic. https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus2019.

Yeung, A. W. K., Goto, T. K., & Leung, W. K. (2018). Readability of the 100 Most-Cited Neuroimaging Papers Assessed by Common Readability Formulae. Frontiers in human neuroscience, 12, 308. https://doi.org/10.3389/fnhum.2018.00308

Zarocostas J. (2020). How to fight an infodemic. Lancet (London, England), 395(10225), 676. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30461-X

Publicado
2023-04-03
Cómo citar
Cruz Parada, E., Hernández Huerta, M. T., Romero Díaz, C., Martínez Cruz, M., -Campos Mayoral, L. P., -Campos Mayoral, E. P., Matias Cervantes, C. A., Martínez Martínez, L. L., & Pérez Campos, E. L. (2023). El índice de legibilidad y el factor de impacto en artículos recientes sobre covid-19. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 904-914. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5373
Sección
Artículos