Discursos del futuro tras la pandemia
Resumen
En los últimos tiempos se ha pasado de un discurso social sobre el futuro con aires de mejora, complacencia y progreso, e incluso en algún momento utópico, a un discurso impregnado de mensajes distópicos e incluso catastróficos y apocalípticos, por un lado, y de otro una euforia en torno a la tecnología como futuro prometedor y poco menos que inevitable. El objetivo es, en primer lugar, revisar de manera muy general las narrativas orientadas al futuro en los últimos tiempos desde distintos ámbitos –pensadores y cultura–. Para en segundo lugar, profundizar y analizar las expresiones de la gente sobre su mirada al futuro, durante la pandemia, el papel de la ciencia y su sentir emocional, a través de entrevistas a la población.
Se concluye que sí hay un contexto social de discursos pesimistas y distópicos, entre pensadores y en la cultura, y no obstante que la población considera que la pandemia y sus problemas se prolongarán, confía volver a la normalidad, cree en la mejora por la ciencia y expresa esperanzas en el futuro de la humanidad. En conclusión, el discurso de la gente común parece menos catastrófico y más esperanzado que el de intelectuales o los medios, todo ello en consonancia con el discurso entusiasta de la innovación tecnológica.
Descargas
Citas
Agamben, G. (2021). ¿En qué punto estamos? La epidemia como política. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Attali, J. (2006). Breve historia del futuro. México: Paidós.
–(2020). “Con la pandemia, más migración y más muros” (entrevista de Alfreto Campos, Milenio, 4 diciembre https://headtopics.com/mx/con-la-pandemia-m-s-migraci-n-y-m-s-muros-jacques-attali-17241022
Augé, M. (2018). El porvenir de los terrícolas. Barcelona: Gedisa.
–(2021) “Imaginar el futuro es una forma de calificar el presente” (entrevista Gema Lozano, 14 enero, Yorokobu.es) https://www.yorokobu.es/marc-auge/
Austin, J. (1995). Como hacer cosas con las palabras: palabras y acciones, Edición Electrónica www.philosophia.cl
Bauman, Z. (2007). Miedo líquido. La sociedad contemporánea y sus temores. Barcelona: Paidós.
–(2017). Retrotopía. México: Paidós.
Bauman, Z. y L. DONSKIS (2019). Maldad líquida. México: Paidós.
Beck, U. (2002). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Berenguer, A. (2019). Las distopías: una crítica al presente desde un futuro indeseable, Ser Histórico, 16 febrero https://serhistorico.net/2019/02/16/las-distopias-una-critica-al-presente-desde-un-futuro-indeseable/#:~:text=La%20distop%C3%ADa%20relata%20mediante%20la,homogenidad%20y%20el%20pensamiento%20%C3%BAnico.
Bericat, E. (2005). La cultura del horror en las sociedades avanzadas: de la sociedad centrípeta a la sociedad centrífuga, REIS, 110, 53-89. https://reis.cis.es/REIS/jsp/REIS.jsp?opcion=articulo&ktitulo=1976&autor=EDUARDO+BERICAT+ALASTUEY
Bloch, E. (2014). El principio de la esperanza. Madrid: Trotta
Bradbury, R. (2004). Fahrenheit 451. México: Debolsillo.
Carrillo, E. et al. (2020). Consciencia y sociedad distópica. Buenos Aires: Dunken.
Chomsky, N. (2020). Pandemia, un fallo colosal del neoliberalismo” El Universal, 21 abril https://www.eluniversal.com.mx/cultura/letras/pandemia-de-coronavirus-fallo-colosal-del-neoliberalismo-chomsky
Cyrulnik, B. (2001). La maravilla del dolor. El sentido de la resiliencia. Buenos Aires: Granica.
De Sousa Santos, B. (2016). La difícil democracia. Madrid: Akal.
DiamandiS, P. y S. Kotler (2013). Abundancia. Barcelona: Bosch.
Douglas, M. (1996). La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona: Paidós.
Erreguerena, M. J. (2011). Resistencia al porvenir. México: UAM.
Escobar, A. (2020). Transiciones post-pandemia en clave civilizatoria, En Quijano, O. y C. Corredor (Comps.). Pandemia al sur. (pp.31-54). Prometeo. https://prometeo.publica.la/library/publication/v2-quijano-y-corredor-pandemia-al-sur-1605036086
Esteva, G. (2020). El día después, En Quijano, O. y C. Corredor (Comps.). Pandemia al sur. (pp. 55-68). Prometeo. https://prometeo.publica.la/library/publication/v2-quijano-y-corredor-pandemia-al-sur-1605036086
Fromm, E. (2006). Anatomía de la destructividad humana. México: S XXI.
Futuro Eléctrico (2019). “Neuralink. Elon Musk en la búsqueda del hombre bismiótico” https://futuroelectrico.com/neuralink-empresa-elon-musk/#:~:text=Con%20el%20objetivo%20de%20lograr,algunas%20de%20sus%20limitaciones%20f%C3%ADsicas
García Canclini, N. (2020). Dictadura sanitaria por coronavirus y vigilancia corporativa generalizada, 6 abril http://www.antropologiadelcuerpo.com/index.php/publicaciones/reflexiones-en-tiempo-de-aislamiento-social/984-garcia-canclini-la-dictadura-sanitaria-por-el-coronavirus-y-la-vigilancia-corporativa-g
Giddens, A. (1994). Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza Editorial.
Guber, R. (2013). El salvaje metropolitano. Buenos Aires: Paidós.
Han, B. Ch. (2020). La emergencia viral y el mundo de mañana, En Agamben, G. et al. (coords.) Sopa de Wuhan. (pp. 97-112). ASPO. http://iips.usac.edu.gt/wp-content/uploads/2020/03/Sopa-de-Wuhan-ASPO.pdf
Harari, Y. N. (2013). Homo sapiens. De animales a dioses. México: Debate.
–(2015). Homo Deus. México: Debate.
–(2020). Esto no es la peste negra. No es como si la gente muriera y no tuviéramos ni idea de qué les mata, BBC, 10 abril https://www.bbc.com/mundo/noticias-52247987
Huxley, A. (2010). Un mundo feliz. México: Boek.
Illich, Iván (2019). Némesis Médica en Obras reunidas. México: FCE.
Kaku, M. (2011). La física del futuro. Barcelona: Debolsillo.
–(2018). El futuro de la humanidad. México: Debate.
Krotz, E. (1988). Utopía. México: UAM.
Kelly, K. (2018). Lo inevitable. Barcelona: Teell
Lanceros, P. (2017). El robo del futuro. Madrid: Catarata.
Levine, J. y M. Pavelchack (2008). Conformidad y obediencia, En Moscovici, Serge (Coord.) Psicología social. Influencia y cambio de actitudes. Individuos y grupos. (pp.41-70). México: Paidós.
Lipovetsky, G. (2020). Tras el coronavirus solo crecerá la desconfianza hacia el poder, La Vanguardia. , 3 abril https://www.lavanguardia.com/politica/20200403/48282784962/lipovetsky-tras-el-coronavirus-solo-crecera-la-desconfianza-hacia-el-poder.html
Lipovetsky, G. y S. Charles (2008). Los tiempos hipermodernos. Barcelona: Anagrama.
Lipovetsky, G. y J. Serroy (2010). La cultura-mundo. Respuesta a una sociedad desorientada. Barcelona: Anagrama.
Lozano, J.; C. Peña y A. Gonsalo (1999). Análisis del discurso. Madrid: Cátedra.
Maffesoli, M. (2020). La crisis del Coronavirus o el gran retorno de lo trágico”, Climaterra, marzo https://www.climaterra.org/post/michel-maffesoli-la-crisis-del-coronavirus-o-el-gran-retorno-de-lo-tr%C3%A1gico
Machado, J. (2014). Distopías post-apocalípticas, Cine divergente https://cinedivergente.com/distopias-post-apocalipticas/
Martínez, J. (2014). El mundo que viene. Barcelona: Gestión 2000.
Morin, E. (2011). La vía para el futuro de la humanidad. Barcelona: Paidós.
Moscovici, S. (1986). Psicología de las minorías activas. Madrid: Morata.
Orwell, G. (1982). 1984. Barcelona: Destinolibro.
Roselló, E. “La cuarta revolución industrial es un invento” https://elpais.com/retina/2019/05/10/tendencias/1557479046_195299.html
–(2020). “La curiosa del gada línea entre la distopía y lo apocalíptico” https://www.postfuturear.com/distopia-post-apocaliptico-diferencias/
Russell, S. y P. Norvig (2004). Inteligencia artificial. Madrid: Pearson.
Schwab, K. (2013). La cuarta revolución industrial. Madrid: Debate.
Searle, J. (2009). Actos de habla. Madrid: Cátedra.
Smith, Lauren (2011). El mundo en 2050. México: Debate.
Tajfel, H. (1984), Grupos humanos y categorías sociales. Barcelona: Herder.
Tegmark, M. (2018). Vida 3.0. Madrid: Taurus.
Turner, V. y E. Bruner (1986). The anthropology of experience. Urbana: University of Illinois Press.
Zibechi, R. (2020). “A las puertas de un nuevo orden mundial” En Agamben,
Giorgio et al. (Coords.), Sopa de Wuhan. (pp. 113-118). ASPO. http://iips.usac.edu.gt/wp-content/uploads/2020/03/Sopa-de-Wuhan-ASPO.pdf
Van Dijk, Teun (2000) Ideología. Barcelona: Gedisa.
–(2001a). “El estudio del discurso” en Teum Van Dijk (Comp.) El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa.
–(2001b) “El discurso como interacción en la sociedad” en Teum Van Dijk (Comp.) El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa. (19-66)
–(2001a). “El estudio del discurso” en Teum Van Dijk (Comp.) El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa. (21-64)
–(2001b) “El discurso como interacción en la sociedad” en Teum Van Dijk (Comp.) El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa.
–(2009). Discurso y poder. Barcelona: Geddisa.
–(2012). Discurso y contexto. Barcelona: Gedisa.
Zizek, S. (2020). El coronavirus es un golpe al capitalismo a lo Kill Bill, En
Agamben, Giorgio et al. (Coords.), Sopa de Wuhan. (pp. 21-28). ASPO. http://iips.usac.edu.gt/wp-content/uploads/2020/03/Sopa-de-Wuhan-ASPO.pdf
Derechos de autor 2023 Ana María Fernández Poncela;Ana María Fernández Poncela
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.