Discursos del futuro tras la pandemia

Palabras clave: futuro, discursos, pandemia, ciencia, población

Resumen

En los últimos tiempos se ha pasado de un discurso social sobre el futuro con aires de mejora, complacencia y progreso, e incluso en algún momento utópico, a un discurso impregnado de mensajes distópicos e incluso catastróficos y apocalípticos, por un lado, y de otro una euforia en torno a la tecnología como futuro prometedor y poco menos que inevitable. El objetivo es, en primer lugar, revisar de manera muy general las narrativas orientadas al futuro en los últimos tiempos desde distintos ámbitos –pensadores y cultura–. Para en segundo lugar, profundizar y analizar las expresiones de la gente sobre su mirada al futuro, durante la pandemia, el papel de la ciencia y su sentir emocional, a través de entrevistas a la población.

Se concluye que sí hay un contexto social de discursos pesimistas y distópicos, entre pensadores y en la cultura, y no obstante que la población considera que la pandemia y sus problemas se prolongarán, confía volver a la normalidad, cree en la mejora por la ciencia y expresa esperanzas en el futuro de la humanidad. En conclusión, el discurso de la gente común parece menos catastrófico y más esperanzado que el de intelectuales o los medios, todo ello en consonancia con el discurso entusiasta de la innovación tecnológica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Agamben, G. (2021). ¿En qué punto estamos? La epidemia como política. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

Attali, J. (2006). Breve historia del futuro. México: Paidós.

–(2020). “Con la pandemia, más migración y más muros” (entrevista de Alfreto Campos, Milenio, 4 diciembre https://headtopics.com/mx/con-la-pandemia-m-s-migraci-n-y-m-s-muros-jacques-attali-17241022

Augé, M. (2018). El porvenir de los terrícolas. Barcelona: Gedisa.

–(2021) “Imaginar el futuro es una forma de calificar el presente” (entrevista Gema Lozano, 14 enero, Yorokobu.es) https://www.yorokobu.es/marc-auge/

Austin, J. (1995). Como hacer cosas con las palabras: palabras y acciones, Edición Electrónica www.philosophia.cl

Bauman, Z. (2007). Miedo líquido. La sociedad contemporánea y sus temores. Barcelona: Paidós.

–(2017). Retrotopía. México: Paidós.

Bauman, Z. y L. DONSKIS (2019). Maldad líquida. México: Paidós.

Beck, U. (2002). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.

Berenguer, A. (2019). Las distopías: una crítica al presente desde un futuro indeseable, Ser Histórico, 16 febrero https://serhistorico.net/2019/02/16/las-distopias-una-critica-al-presente-desde-un-futuro-indeseable/#:~:text=La%20distop%C3%ADa%20relata%20mediante%20la,homogenidad%20y%20el%20pensamiento%20%C3%BAnico.

Bericat, E. (2005). La cultura del horror en las sociedades avanzadas: de la sociedad centrípeta a la sociedad centrífuga, REIS, 110, 53-89. https://reis.cis.es/REIS/jsp/REIS.jsp?opcion=articulo&ktitulo=1976&autor=EDUARDO+BERICAT+ALASTUEY

Bloch, E. (2014). El principio de la esperanza. Madrid: Trotta

Bradbury, R. (2004). Fahrenheit 451. México: Debolsillo.

Carrillo, E. et al. (2020). Consciencia y sociedad distópica. Buenos Aires: Dunken.

Chomsky, N. (2020). Pandemia, un fallo colosal del neoliberalismo” El Universal, 21 abril https://www.eluniversal.com.mx/cultura/letras/pandemia-de-coronavirus-fallo-colosal-del-neoliberalismo-chomsky

Cyrulnik, B. (2001). La maravilla del dolor. El sentido de la resiliencia. Buenos Aires: Granica.

De Sousa Santos, B. (2016). La difícil democracia. Madrid: Akal.

DiamandiS, P. y S. Kotler (2013). Abundancia. Barcelona: Bosch.

Douglas, M. (1996). La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona: Paidós.

Erreguerena, M. J. (2011). Resistencia al porvenir. México: UAM.

Escobar, A. (2020). Transiciones post-pandemia en clave civilizatoria, En Quijano, O. y C. Corredor (Comps.). Pandemia al sur. (pp.31-54). Prometeo. https://prometeo.publica.la/library/publication/v2-quijano-y-corredor-pandemia-al-sur-1605036086

Esteva, G. (2020). El día después, En Quijano, O. y C. Corredor (Comps.). Pandemia al sur. (pp. 55-68). Prometeo. https://prometeo.publica.la/library/publication/v2-quijano-y-corredor-pandemia-al-sur-1605036086

Fromm, E. (2006). Anatomía de la destructividad humana. México: S XXI.

Futuro Eléctrico (2019). “Neuralink. Elon Musk en la búsqueda del hombre bismiótico” https://futuroelectrico.com/neuralink-empresa-elon-musk/#:~:text=Con%20el%20objetivo%20de%20lograr,algunas%20de%20sus%20limitaciones%20f%C3%ADsicas

García Canclini, N. (2020). Dictadura sanitaria por coronavirus y vigilancia corporativa generalizada, 6 abril http://www.antropologiadelcuerpo.com/index.php/publicaciones/reflexiones-en-tiempo-de-aislamiento-social/984-garcia-canclini-la-dictadura-sanitaria-por-el-coronavirus-y-la-vigilancia-corporativa-g

Giddens, A. (1994). Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza Editorial.

Guber, R. (2013). El salvaje metropolitano. Buenos Aires: Paidós.

Han, B. Ch. (2020). La emergencia viral y el mundo de mañana, En Agamben, G. et al. (coords.) Sopa de Wuhan. (pp. 97-112). ASPO. http://iips.usac.edu.gt/wp-content/uploads/2020/03/Sopa-de-Wuhan-ASPO.pdf

Harari, Y. N. (2013). Homo sapiens. De animales a dioses. México: Debate.

–(2015). Homo Deus. México: Debate.

–(2020). Esto no es la peste negra. No es como si la gente muriera y no tuviéramos ni idea de qué les mata, BBC, 10 abril https://www.bbc.com/mundo/noticias-52247987

Huxley, A. (2010). Un mundo feliz. México: Boek.

Illich, Iván (2019). Némesis Médica en Obras reunidas. México: FCE.

Kaku, M. (2011). La física del futuro. Barcelona: Debolsillo.

–(2018). El futuro de la humanidad. México: Debate.

Krotz, E. (1988). Utopía. México: UAM.

Kelly, K. (2018). Lo inevitable. Barcelona: Teell

Lanceros, P. (2017). El robo del futuro. Madrid: Catarata.

Levine, J. y M. Pavelchack (2008). Conformidad y obediencia, En Moscovici, Serge (Coord.) Psicología social. Influencia y cambio de actitudes. Individuos y grupos. (pp.41-70). México: Paidós.

Lipovetsky, G. (2020). Tras el coronavirus solo crecerá la desconfianza hacia el poder, La Vanguardia. , 3 abril https://www.lavanguardia.com/politica/20200403/48282784962/lipovetsky-tras-el-coronavirus-solo-crecera-la-desconfianza-hacia-el-poder.html

Lipovetsky, G. y S. Charles (2008). Los tiempos hipermodernos. Barcelona: Anagrama.

Lipovetsky, G. y J. Serroy (2010). La cultura-mundo. Respuesta a una sociedad desorientada. Barcelona: Anagrama.

Lozano, J.; C. Peña y A. Gonsalo (1999). Análisis del discurso. Madrid: Cátedra.

Maffesoli, M. (2020). La crisis del Coronavirus o el gran retorno de lo trágico”, Climaterra, marzo https://www.climaterra.org/post/michel-maffesoli-la-crisis-del-coronavirus-o-el-gran-retorno-de-lo-tr%C3%A1gico

Machado, J. (2014). Distopías post-apocalípticas, Cine divergente https://cinedivergente.com/distopias-post-apocalipticas/

Martínez, J. (2014). El mundo que viene. Barcelona: Gestión 2000.

Morin, E. (2011). La vía para el futuro de la humanidad. Barcelona: Paidós.

Moscovici, S. (1986). Psicología de las minorías activas. Madrid: Morata.

Orwell, G. (1982). 1984. Barcelona: Destinolibro.

Roselló, E. “La cuarta revolución industrial es un invento” https://elpais.com/retina/2019/05/10/tendencias/1557479046_195299.html

–(2020). “La curiosa del gada línea entre la distopía y lo apocalíptico” https://www.postfuturear.com/distopia-post-apocaliptico-diferencias/

Russell, S. y P. Norvig (2004). Inteligencia artificial. Madrid: Pearson.

Schwab, K. (2013). La cuarta revolución industrial. Madrid: Debate.

Searle, J. (2009). Actos de habla. Madrid: Cátedra.

Smith, Lauren (2011). El mundo en 2050. México: Debate.

Tajfel, H. (1984), Grupos humanos y categorías sociales. Barcelona: Herder.

Tegmark, M. (2018). Vida 3.0. Madrid: Taurus.

Turner, V. y E. Bruner (1986). The anthropology of experience. Urbana: University of Illinois Press.

Zibechi, R. (2020). “A las puertas de un nuevo orden mundial” En Agamben,

Giorgio et al. (Coords.), Sopa de Wuhan. (pp. 113-118). ASPO. http://iips.usac.edu.gt/wp-content/uploads/2020/03/Sopa-de-Wuhan-ASPO.pdf

Van Dijk, Teun (2000) Ideología. Barcelona: Gedisa.

–(2001a). “El estudio del discurso” en Teum Van Dijk (Comp.) El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa.

–(2001b) “El discurso como interacción en la sociedad” en Teum Van Dijk (Comp.) El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa. (19-66)

–(2001a). “El estudio del discurso” en Teum Van Dijk (Comp.) El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa. (21-64)

–(2001b) “El discurso como interacción en la sociedad” en Teum Van Dijk (Comp.) El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa.

–(2009). Discurso y poder. Barcelona: Geddisa.

–(2012). Discurso y contexto. Barcelona: Gedisa.

Zizek, S. (2020). El coronavirus es un golpe al capitalismo a lo Kill Bill, En

Agamben, Giorgio et al. (Coords.), Sopa de Wuhan. (pp. 21-28). ASPO. http://iips.usac.edu.gt/wp-content/uploads/2020/03/Sopa-de-Wuhan-ASPO.pdf

Publicado
2023-05-02
Cómo citar
Fernández Poncela, A. M., & Fernández Poncela, A. M. (2023). Discursos del futuro tras la pandemia. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 4274-4302. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5643
Sección
Artículos