Competencias de pensamiento geométrico como parte del mejoramiento en el aspecto cognitivo de visualización, análisis y abstracción que poseen los estudiantes de Básica Secundaria

Palabras clave: Competencias, Pensamiento geométrico, Visualización, Análisis, Abstracción

Resumen

Este artículo trata sobre las competencias de pensamiento geométrico como parte del mejoramiento en el aspecto cognitivo de visualización, análisis y abstracción que poseen los estudiantes de Básica Secundaria, el objetivo general de esta investigación fue analizar las competencias de Pensamiento Geométrico como parte del mejoramiento de aspectos cognitivos de visualización, análisis y abstracción de los estudiantes de Básica Secundaria, mediante los modelos educativos de la geometría como el STEAM y el modelo de pensamiento geométrico del Van Hiele. De esta manera, se aplicó la metodología del análisis-descriptivo, así como la revisión de artículos que muestran la experiencia de la implementación de los modelos y el alcance de los niveles de visualización, cognición, análisis y abstracción para la adquisición de competencias. En conclusión, se encontró que una gran incidencia en el nivel de visualización, ya que alcanzan un rendimiento medio en algunos estudiantes, lo que se relaciona con la constancia y el logro de cada uno de los niveles de los modelos del razonamiento geométrico.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abrate, R., & Delgado, G. (2016). Caracterización de las actividades de Geometría que proponen los textos de Matemática. . https://rieoei.org/historico/deloslectores/1290Abrate.pdf: Revista Iberoamericana de Educación, 39(1), 1–9.

Arias, F. (2016). El proyectot de investigación. Caracas: 6ta edición. Editorial Episteme, C.A.

Báez, R., & Iglesias, M. (2017). Principios didácticos a seguir en el proceso de enseñanza y aprendizaje de la geometría en la UPEL. “El mácaro”. 12 al 16(número extraordinario) 67-68.

Castro, Y., Losada, N., & Perdomo, A. (2016). Estrategia pedagógica basada en la motivación y las Ntics para mejorar la atención en la clase de matemáticas. Universidad de Santander.

Corberán, R., & Gutiérrez, A. (2010). Diseño y evaluación de una propuesta curricular de aprendizaje de la geometría en enseñanza secundaria basada en el modelo de razonamiento de Van Hiele. . http://sede.educacion.gob.es/publiventa./descarga: Ministerio de Educación y Ciencia, Centro de Investigación y Documentación Educativa. .

Flores, A., & Tobón, M. (2017). La Investigación Científica. . Caracas: : Editorial Episteme.

Font, V. (2016). Problemas en un contexto cotidiano. Recuperado de: http://www.pagvf.esy.es/index_archivos/CuadernosP.pdf: Cuadernos de pedagogía.

Fouz, F., & De Denosti, B. (2015). Modelo de van Hiele para la didáctica de la geometría. http://www.xtec.cat/~rnolla/Sangaku/SangWEB/PDF/PG-04-05-fouz.pdf: Un paseo por la geometría. (pp. 67-81) Recuperado de:.

Gamboa, R., & Balleteros, A. (2016). La enseñanza y aprendizaje de la geometría en secundaria, la perspectiva de los estudiantes. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5414933.pdf: Revista Electrónica Educare, 14(2), 125–142.

Gil, D., & De Guzmán, M. (2012). Enseñanza de las Ciencias y Matemática. http://www.matedu.cinvestav.mx/~proyectocecyt4/lecturas/gil_1993.pdf: Tendencias e Innovaciones Recuperado en:.

Goncalves, R. (2017). ¿Por qué los Estudiantes no logran un Nivel de Razonamiento en la Geometría? . http://servicio.be.uc.edu.ve//: Revista Ciencias de la Educación, 1(27), 83–98. .

González, J., & Hernández, Z. (2018). Paradigmas Emergentes y Métodos de Investigación en el Campo de la Orientación. México. Trillas.

Guerra , M. (2016). La geometría y su didáctica. http://www.csi.es.andalucia: Innovación y experiencias educativas, (31), pp. 1-18. Recuperado .

Gutierréz, A. (2018). La investigación sobre enseñanza y aprendizaje de la geometría . http:/7www..reseachgate.net.publication/335422556: Geometría para el Siglo XXI, 13–58.

Hernández, R. (2014). Metodología de la Investigación. (5ta Ed). México: McGraw-Hill / interamericana.

Hurtado , J. (2015). El Proyecto de Investigación: Metodología de la Investigación. Holística. (6ta ed.) Caracas: Fundación SYPAL-UNDACTE.

Hurtado, J. (2010). El proyecto de investigación. Bogotá: Quirón Ediciones. 6ta edición.

ICFES. (2020). Informe Entidad Territorial certificada Huila, Resultados Pruebas saber 11°.

Jones, K. (2018). Issues in the Teaching and Learning of Geometry. RoutledgeFalmer. https://www.researchgate.net/publication/200744703: In Aspects of Teaching Secondary Mathematics: perspectives on practice (Issue January 2002, pp. 121–139). .

Jones, K., & Tzekaki, M. (2016). Research on the teaching and learning of geometry. . The Second Handbook of Research on the Psychology of Mathematics Education, 109–149.

Laliena, F. (2017). Dificultades en el proceso de la enseñanza-aprendizaje de la geometría en 1o. http://reunir.unir.net//: Universidad Internacional de La Rioja.

Marmolejo, G., & Vega, M. (2005). Geometría desde una perspectiva semiótica: visualización, figuras y áreas. http://funes.uniandes.edu.co/5985/1/MarmolejoGeometr%C3%ADaGeometr%C3%ADa2005.pdf.

Martínez, M. (2016). Epistemología y Metodología cualitativa en las ciencias sociales. México Trillas.

MEN. (2006). Estándares básicos de competencias [Documento en línea] Disponible:. http://cms.mineducacion.gov.co/static/cache/binaries/articles.

MEN. (2014). Documento Guía. Docente de básica secundaria y media –matemáticas. [Documento en línea] Disponible: https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-.

Morales, C., & Majé, R. (2011). Competencia matemática y desarrollo del pensamiento espacial. Una aproximación desde la enseñanza de los cuadriláteros. . Doctoral Dissertation, Tesis Maestría. https://diae.mineducacion.gov.co/dia_e/index.php.

Oficina de Medición de la Calidad de los Aprendiza. (2019). Todo lo que debes saber sobre la Prueba Pisa 2018. . http://umc.minedu.gob.pe/wp-content/uploads/2019/12/Infografia.pdf: Infografía. Recuperado.

Perignat, E., & Katz-Buonincontro, J. (2019). STEAM in practice and research: An integrative literature review. . Thinking Skills and Creativity, 31, 31–43. https://doi.org/10.1016/J.TSC.2018.10.002.

Proenza, Y., & Leyva, L. (2008). Aprendizaje desarrollador en la matemática: estimulación del pensamiento geométrico en escolares primarios. Recuperado de: https://rieoei.org/historico/expe/2235Garrido-Maq.pdf: Revista Iberoamericana de Educación. Cuba.

Sabino, C. (2009). El proceso de Investigación Científica, . Caracas: Panapo.

Sampieri, & Mendoza. (2018). Metodología de la investigación. Panapo.

Skrbec, M., & Cadez, T. (2015). Identifying and fostering higher levels of geometric thinking. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 11(3), 601–617. https://doi.org/10.12973/eurasia.2015.1339a.

Tamayo y Tamayo, M. (2013). El Proceso de Investigación Científica. 5ta ed.) México: Limusa.

Vargas, G., & Gamboa, R. (2017). El modelo de van Hiele y la enseñanza de la geometría. . http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/uniciencia/article/view/4944: Uniciencia, 1 (1), pp. 74-94 Recuperado de: .

Publicado
2023-06-23
Cómo citar
Castro González , Y. (2023). Competencias de pensamiento geométrico como parte del mejoramiento en el aspecto cognitivo de visualización, análisis y abstracción que poseen los estudiantes de Básica Secundaria. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(3), 4528-4550. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.6496
Sección
Artículos