La garantía jurisdiccional del hábeas data y sus implicaciones en Ecuador. Una aproximación al tratamiento normativo y jurisprudencial

Palabras clave: derecho a la información personal, derechos de libertad, garantías jurisdiccionales, hábeas data

Resumen

La presente investigación tiene como objetivo principal estudiar el estado situacional de las cosas, en torno a la garantía jurisdiccional del Hábeas Data y su tratamiento normativo, así como jurisprudencial, que se le asigna en Ecuador a partir del enfoque o perspectiva en que se encuentra el derecho a la información personal y su tratamiento otorgado por el Estado y sus agentes públicos y privados en cuanto su manejo y resguardo requiere este derecho. Así, a través de un estudio cualitativo del estado de la cuestión, como método de investigación, se busca presentar al lector un análisis real y crítico en torno a la eficacia de esta garantía asignada como exclusiva para la tutela y sastifacción del derecho, avizorando su fiabilidad y soporte normativo que se le debe prestar en el esquema de un estado constitucional de derechos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alexy, R. (2017). Teoría de los derechos fundamentales (2. ed; C. L. Bernal Pulido, Trad.). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Álvarez, L. Á. (2021). Estado y derecho de excepción. La juridificación del principio de necesidad no conoce reglas. Teoría y realidad constitucional, (48), 315–341.

Aragoneses Alonso, P. (1997). Proceso y derecho procesal: Introduccion (2. ed). Madrid: Editoriales de Derecho Reunidas (EDERSA).

Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el legislador (4ta. edición). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Carbonell, M. (2015). El ABC de los derechos humanos y el control de convencionalidad (Segunda edición). México: Editorial Porrúa : Universidad Nacional Autónoma de México.

Casal H., J. M., Correa Henao, M., Herrera García, A., Landa, C., Martins, L., Nash, C., … Risso Ferrand, M. (2019). Constitución y Economía (Primera Edición; V. Bazán & M.-C. Fuchs, Eds.). Colombia: Editorial Nomos S.A.

Ferrajoli, L. (2016). Derechos y garantías: La ley del más débil (P. A. Ibáñez, Trad.). Madrid: Trotta.

Fioravanti, M. (2016). Los derechos fundamentales: Apuntes de historia de las constituciones. Madrid: Trotta.

Guerrero del Pozo, J. F. (2020). Las garantías jurisdiccionales constitucionales en el Ecuador (I). Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones - Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Prieto Sanchís, L. (2017). El constitucionalismo de los derechos: Ensayos de filosofía jurídica. Madrid: Trotta.

Storini, C. (2010). Las garantías de los derechos en las constituciones de Bolivia y Ecuador. Foro, Revista de Derecho, (14), 103–138.

Zagrebelsky, G. (2019). El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia. Madrid: Editorial Trotta.

Normativa

Ecuador. (2008, octubre 20). Constitución de la República del Ecuador [Registro Oficial 449].

Ecuador. (2009, octubre 22). Ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional [Registro Oficial Suplemento 52].

Jurisprudencia

Ecuador. Corte Constitucional. (2015a, junio 3). Sentencia n.° 182-15-SEP-CC.

———. (2019, marzo 8). Resolución n.° 0001-17-HD.

———. (2020a, febrero 13). Sentencia n.° 361-14-EP/20.

———. (2020b, julio 1). Sentencia n.° 55-14-JD/20.

———. (2020c, julio 8). Sentencia n.° 1868-13-EP/20.

———. (2020d, julio 29). Sentencia n.° 940-14-EP/20.

———. (2020e, octubre 7). Sentencia n.° 734-14-EP/20.

———. (2020f, diciembre 2). Sentencia n.° 1874-15-EP/20.

———. (2020g, diciembre 9). Sentencia n.° 131-15-EP/20.

———. (2021a, enero 27). Sentencia n.° 2064-14-EP/21.

———. (2021b, febrero 10). Sentencia n.° 2919-19-EP/21.

———. (2021c, junio 23). Sentencia n.° 388-16-EP/21.

———. (2021d, junio 30). Sentencia n.° 3279-17-EP/21.

———. (2021e, julio 7). Sentencia n.° 89-19-JD/21.

Ecuador. Corte Constitucional para el periodo de transición. (2014, abril 23). Sentencia n.° 001-14-PJO-CC.

———. (2015b, febrero 4). Sentencia n.° 025-15-SEP-CC.

———. (2015c, febrero 11). Sentencia n.° 007-15-SIS-CC.

———. (2015d, febrero 11). Sentencia n.° 032-15-SEP-CC.

———. (2015e, marzo 31). Sentencia n.° 095-15-SEP-CC.

———. (2016, marzo 2). Sentencia n.° 008-16-SIS-CC.

Publicado
2023-06-26
Cómo citar
Giler Fernández, P. A. (2023). La garantía jurisdiccional del hábeas data y sus implicaciones en Ecuador. Una aproximación al tratamiento normativo y jurisprudencial. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(3), 5064-5080. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6534
Sección
Artículos