Paradigmas y demandas en el estudio del pasado. Una perspectiva arqueológica
Resumen
En este artículo se examina, mediante el análisis de estereotipos, convencionalismos, y otros elementos, la presencia del pasado en la sociedad, pero desde una perspectiva de una construcción social en la que la gente, configura su propia imagen del pasado y define sus fuentes, conscientes o inconscientes, de información. En cierto modo, el análisis de la crisis en el estudio del pasado que se menciona en este trabajo, configura a la Arqueología, como disciplina, y al arqueólogo, como operador de la misma, y replantea cuál debía ser su papel en la sociedad. El objetivo, por tanto, es proponer la aplicación de una perspectiva alternativa en la relación arqueología – sociedad que, por una parte, genere mayor reconocimiento de la disciplina, y por otra, se genere un sentido del pasado en la sociedad.
Descargas
Citas
Bate, L. F. (2012). Una nota sobre dialéctica en la “arqueología social”. En H. Tantaleán y M. Aguilar (compiladores) La arqueología social latinoamericana. De la teoría a la praxis. Universidad de Los Andes, Facultad de Ciencias Sociales: Bogotá. Pp. 85 – 102
Comendador, B. (2011). El pasado como paradigma. J. Almanza (Ed.) El futuro de la Arqueología en España. Primera Edición. Pp. 61 – 65
Conforti, M. E. y M. L. Endere (2012). La imagen de la arqueología y el patrimonio arqueológico en los medios de comunicación. Un análisis sobre la prensa gráfica local. Antípoda Revista de Antropología y Arqueología. No. 14, pp 163 – 184
Criado Boado, F. (2010). La arqueología de la actualidad. En: Revista de Gestión y Cultura. No. 9, pp. 59 – 65
Damiani, L. F. (1997). Epistemología y ciencia en la modernidad: el traslado de la racionalidad de las ciencias físico-naturales a las ciencias sociales. Caracas: Ediciones de la Biblioteca de la UCV/FACES.
Gándara, M. (1982). La vieja “nueva arqueología”. Boletín de Antropología Americana. Ed. Praxis, México D.F.
Heyd, M. (2012). Is there a Future to the study of the Past? Culture & History Digital Journal, 1(1): e001. doi:http://dx.doi.org/10.3989/chdj.2012.001
Holtorf, C. (2007). From Stonehenge to Las Vegas. Archaeology as Popular Culture. The SAA archaeological record. Vol. 7, No. 3, pp. 6-11
Johnson, M. (2000). Teoría Arqueológica. Una introducción. Barcelona: Ariel.
Barros, C. y J. Nastri (1995). Estudio preliminar. En, La Perspectiva Espacial en Arqueología. Centro Editor de América Latina, Buenos Aires, pp. 7 - 26
Lumbreras, L. G. (1981). La Arqueología como ciencia social. Lima: Peisa.
Rojo Ariza, M. C. (2012). “¿Cómo quieres que conozcamos, si no nos lo explicas?” La didáctica y el futuro de la arqueología. En: J. Almansa Sánchez (Ed.) El futuro de la arqueología en España. Gráficas Juma, Madrid, pp. 203 – 207.
Pérez Arias, A. E. (2019). Rediseño de la malla curricular de la Carrera de Arqueología de la UMSA. Nuevos paradigmas y nuevas necesidades. Tesis de Maestría, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, UMSA, La Paz.
Roudier, E. (2011). Le Cristal de Chasse. Neandertal. Ed. Delcourt, París
Ruíz Zapatero, G. (2009). La divulgación arqueológica: Las ideologías ocultas. En Cuadernos de Prehistoria y Arqueología, Vol. 19, pp. 11 – 36
- (2014). Escribir como arqueología. Escritura como arqueología. En An Murcia, No. 30. Pp 11 - 28
Tantaleán, H. y M. Aguilar (2012). La arqueología social latinoamericana: de la teoría a la praxis. Una introducción. En H. Tantaleán y M. Aguilar (compiladores) La arqueología social latinoamericana. De la teoría a la praxis. Universidad de Los Andes, Facultad de Ciencias Sociales: Bogotá. Pp. 19 – 32
Torres Martínez, J. F. (2014) Arqueología para el futuro en un mundo globalizado. En Arqueoweb. No. 15, pp. 307 – 309
Waltari, M. (1945). Sinuhe egyptiläinen. Ed. WSOY. Helsinki
Derechos de autor 2023 Adolfo Enrique Pérez Arias
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
