Paradigmas y demandas en el estudio del pasado. Una perspectiva arqueológica
Resumen
En este artículo se examina, mediante el análisis de estereotipos, convencionalismos, y otros elementos, la presencia del pasado en la sociedad, pero desde una perspectiva de una construcción social en la que la gente, configura su propia imagen del pasado y define sus fuentes, conscientes o inconscientes, de información. En cierto modo, el análisis de la crisis en el estudio del pasado que se menciona en este trabajo, configura a la Arqueología, como disciplina, y al arqueólogo, como operador de la misma, y replantea cuál debía ser su papel en la sociedad. El objetivo, por tanto, es proponer la aplicación de una perspectiva alternativa en la relación arqueología – sociedad que, por una parte, genere mayor reconocimiento de la disciplina, y por otra, se genere un sentido del pasado en la sociedad.
Descargas
Citas
Bate, L. F. (2012). Una nota sobre dialéctica en la “arqueología social”. En H. Tantaleán y M. Aguilar (compiladores) La arqueología social latinoamericana. De la teoría a la praxis. Universidad de Los Andes, Facultad de Ciencias Sociales: Bogotá. Pp. 85 – 102
Comendador, B. (2011). El pasado como paradigma. J. Almanza (Ed.) El futuro de la Arqueología en España. Primera Edición. Pp. 61 – 65
Conforti, M. E. y M. L. Endere (2012). La imagen de la arqueología y el patrimonio arqueológico en los medios de comunicación. Un análisis sobre la prensa gráfica local. Antípoda Revista de Antropología y Arqueología. No. 14, pp 163 – 184
Criado Boado, F. (2010). La arqueología de la actualidad. En: Revista de Gestión y Cultura. No. 9, pp. 59 – 65
Damiani, L. F. (1997). Epistemología y ciencia en la modernidad: el traslado de la racionalidad de las ciencias físico-naturales a las ciencias sociales. Caracas: Ediciones de la Biblioteca de la UCV/FACES.
Gándara, M. (1982). La vieja “nueva arqueología”. Boletín de Antropología Americana. Ed. Praxis, México D.F.
Heyd, M. (2012). Is there a Future to the study of the Past? Culture & History Digital Journal, 1(1): e001. doi:http://dx.doi.org/10.3989/chdj.2012.001
Holtorf, C. (2007). From Stonehenge to Las Vegas. Archaeology as Popular Culture. The SAA archaeological record. Vol. 7, No. 3, pp. 6-11
Johnson, M. (2000). Teoría Arqueológica. Una introducción. Barcelona: Ariel.
Barros, C. y J. Nastri (1995). Estudio preliminar. En, La Perspectiva Espacial en Arqueología. Centro Editor de América Latina, Buenos Aires, pp. 7 - 26
Lumbreras, L. G. (1981). La Arqueología como ciencia social. Lima: Peisa.
Rojo Ariza, M. C. (2012). “¿Cómo quieres que conozcamos, si no nos lo explicas?” La didáctica y el futuro de la arqueología. En: J. Almansa Sánchez (Ed.) El futuro de la arqueología en España. Gráficas Juma, Madrid, pp. 203 – 207.
Pérez Arias, A. E. (2019). Rediseño de la malla curricular de la Carrera de Arqueología de la UMSA. Nuevos paradigmas y nuevas necesidades. Tesis de Maestría, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, UMSA, La Paz.
Roudier, E. (2011). Le Cristal de Chasse. Neandertal. Ed. Delcourt, París
Ruíz Zapatero, G. (2009). La divulgación arqueológica: Las ideologías ocultas. En Cuadernos de Prehistoria y Arqueología, Vol. 19, pp. 11 – 36
- (2014). Escribir como arqueología. Escritura como arqueología. En An Murcia, No. 30. Pp 11 - 28
Tantaleán, H. y M. Aguilar (2012). La arqueología social latinoamericana: de la teoría a la praxis. Una introducción. En H. Tantaleán y M. Aguilar (compiladores) La arqueología social latinoamericana. De la teoría a la praxis. Universidad de Los Andes, Facultad de Ciencias Sociales: Bogotá. Pp. 19 – 32
Torres Martínez, J. F. (2014) Arqueología para el futuro en un mundo globalizado. En Arqueoweb. No. 15, pp. 307 – 309
Waltari, M. (1945). Sinuhe egyptiläinen. Ed. WSOY. Helsinki
Derechos de autor 2023 Adolfo Enrique Pérez Arias
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
.png)
.png)
1.png)
