La autopuesta en peligro en delitos culposos por accidente de tránsito y la responsabilidad penal, Perú 2023
Resumen
La investigación titulada «Autopuesta en peligro en delitos culposos por accidente de tránsito y la determinación de la responsabilidad penal, Perú 2023», cuyo objetivo planteado es analizar de qué manera la autopuesta en peligro en delitos culposos por accidente de tránsito coadyuva en la determinación de la responsabilidad penal, Perú 2023. Para ello, se ha empleado el enfoque cualitativo con diseño fenomenológico que busca conocer y comprender las experiencias que los expertos tienen sobre el tema que nos convoca. Asimismo, se ha utilizado la guía de entrevista como instrumento, siendo que la misma se aplicó a a nuestra población conformada por 8 especialistas en derecho penal. Finalmente, se concluye que, en los casos de autopuesta en peligro en delitos culposos por accidente de tránsito (lesiones culposas y homicidio culposo) es la víctima la que sufre las consecuencias (muerte o lesiones) producto de su comportamiento renido con al Ley; siendo los criterios de la imputación objetiva los que mejor explica estos casos: riesgo permitido, principio de confianza y prohibición de regereso y otras corrientes de la dogmática penal contempòránea los que mejor explican la autopuesta en peligro de la víctima, por tanto, excluye de respopnsabilidad penal al conductor.
Descargas
Citas
Aller, M. (2017). Teoría del tipo penal intersubjetivo: la víctima. https://ficp.es/wp-content/uploads/2017/03/Aller-Maisonnave.-Ponencia.pdf
Aguilar, V. (2019). Criterios de determinación del deber de cuidado en los delitos culposos de resultado. https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/173013/Criterios-de-determinacion-del-deber-de-cuidado-en-los.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Barbirotto, C. (2011). La imputación al ámbito de responsabilidad de la víctima https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2011/08/doctrina30693.pdf
Castilla, P. (2015). La infracción al deber objetivo de cuidado en la actividad automotor: Aspectos problemáticos. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2079/Castillavictor2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Campos, R. (2022). Criterios de imputación objetiva en los delitos contra la salud pública y la autopuesta en peligro en tiempos de coronavirus. https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14077/2829/Campos%20Ramos%20Marilin.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Roxin C. (2013). La polémica en torno a la heteropuesta en peligro consentida Sobre el alcance del principio de autorresponsabilidad en el Derecho Penal. https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/download/262223/349407/
Código penal. (1991). https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/C%C3%93DIGO%20PENAL%20PERUAO_LALEY.pdf
Chan et al. (2020). Revista de la maestría en derecho procesal penal la teoría del delito en el proceso penal. http://posgradosderecho.usac.edu.gt/recursos/Revista%20Teor%C3%ADa%20del%20delito%20PET%C3%89N.pdf
De La Paz, L. (2018). Riesgo permitido y responsabilidad penal. https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/9549/Riesgo%20permitido%20y%20responsabilidad%20penal.pdf?sequence=1
Domínguez, M. (2016). Exclusión de la tipicidad por el comportamiento de la víctima. https://publicaciones.fder.edu.uy/index.php/idp/article/view/72
Defensoría del Pueblo. (1999). El informe de supervisión de derechos humanos de personas privadas de libertad 1998 – 1999. https://www.defensoria.gob.pe/wpcontent/uploads/2018/05/informe_29.pdf
Diccionario panhispánico del español jurídico. (2023). https://dpej.rae.es/lema/riesgo-permitido
Durán, F. (2012). El estudio de caso en la investigación cualitativa. https://revistas.uned.ac.cr/index.php/rna/article/view/477/372
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. (1998). https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
Enrique, Y. (s.f.). El estudio de caso como metodología de investigación: teoría, mecanismos causales, validación. https://ucema.edu.ar/publicaciones/download/documentos/296.pdf
Feria, T. (2006). La víctima ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos a 25 años de su funcionamiento Mónica. https://www.corteidh.or.cr/tablas/R08060-4.pdf
García, G. (2022). Garantismo y razonamiento judicial. https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/iusVocatio/article/view/676/986
Goicochea, E. (2020). Razones jurídicas para incorporar la autopuesta en peligro de la víctima como causa de disminución de punibilidad en los delitos culposos. http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/handle/UPAGU/1561/Tesis%20Becerra-Goicochea.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Guía de Atención Integral de los Centros “Emergencia Mujer” del Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual. (2018). Ministerio de la Mujer y desarrollo social. https://www.mimp.gob.pe/files/programas_nacionales/pncvfs/stapas/GUIA-DE-ATENCION-DE-LOS-CEM.pdf
Gimbernat, O. (2005). Imputación objetiva y conducta de la víctima.https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-2005-30073300806
Goicochea, E. (2020). Razones jurídicas para incorporar la autopuesta en peligro de la víctima como causa de disminución de punibilidad en los delitos culposos. http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/handle/UPAGU/1561/Tesis%20Becerra-Goicochea.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gutarra, E. (2019). La teoría de la prohibición de regreso. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2019/01/doctrina47313.pdf
Instituto Nacional de Estadística e Informática INEI. (2021). Estadísticas penales. https://www.inei.gob.pe/estadisticas/indice-tematico/criminal-statistics/
Informe Técnico “Estadísticas de Criminalidad, Seguridad Ciudadana y Violencia, julio-setiembre 2021 (Instituto Nacional de Estadística e Informática-INEI, 2022). https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/boletines/boletin_seguridad.pdf
Jakobs, G. (1997). La imputación objetiva, especialmente en el ámbito de las instituciones jurídico-penales del „riesgo permitido‟, la prohibición de regreso‟ y el „principio de confianza‟, trad. Peñaranda Ramos, en: idem, Estudios de Derecho penal, Madrid.
Jürgen, Schwabe. (2009). Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán Extractos de las sentencias más relevantes compiladas por https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=0a66a4a6-1683-a992-ac69-28a29908d6aa&groupId=252038
Kierszenbaum, Mariano. (2019). El bien jurídico en el derecho penal. Algunas nociones básicas desde la óptica de la discusión actual. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/86/07-ensayo-kierszenbaum.pdf
Lazo, Z. (2015). Homicidio y lesiones culposas. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2003_09.pdf
Lichiardelli, A. (2017). “Imputación a la víctima”. https://intercambios.jursoc.unlp.edu.ar/documentos/nro_17/aportes/24-LichiardelliUriel.TesisImputacionalavictima%20IN.pdf
Luzón, P. (2010). Principio de alteridad o de identidad vs. principio de autorresponsabilidad. Participación en autopuesta en peligro, heteropuesta en peligro consentida y equivalencia: el criterio del control del riesgo. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3769398.pdf
Maier, A. (1991). La víctima y el sistema penal. En Revista Jueces para la democracia. https://issuu.com/osmarbaez/docs/julio_b._maier-_derecho_procesal_pe
Maraver, G. (2017). El principio de confianza en derecho penal: un estudio sobre la aplicación del principio de autorresponsabilidad en la teoría de la imputación objetiva. https://repositorio.uam.es/handle/10486/4398
Medina, F. (2011). La Imputación a la Víctima en los delitos de Defraudación Patrimonial, Un estudio sobre el Alcance de la Autorresponsabilidad de la Víctima en las Actividades Económico-Financieras. http://sbiblio.uandina.edu.pe/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=15690
Montes, H. (2014). Evolución de la ciencia dogmática. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/05/doctrina38852.pdf
Monje, Á. (2017).metodología de la investigación cualitativa y cuantitativa. Guía didáctica. https://www.uv.mx/rmipe/files/2017/02/Guia-didactica-metodologia-de-la-investigacion.pdf
Nicomedes, T. (2018). TIPOS DE INVESTIGACIÓN https://core.ac.uk/download/pdf/250080756.pdf
Nogueira A. (2009). El derecho a la libertad personal individual en el ordenamiento jurídico chileno. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/197/19750112.pdf
Organización de las Naciones Unidas, (2013). Guía de Introducción a la Prevención de la Reincidencia y la Reintegración Social de Delincuentes. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/UNODC_SocialReintegration_ESP_LR_final_online_version.pdf
OFICINA DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DROGA Y EL DELITO. Comentario relativo a los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial (2013). https://www.unodc.org/documents/corruption/Publications/2012/V1380121-SPAN_eBook.pdf
Orellana, L. (2006). Técnicas de recolección de datos en entornos virtuales más usadas en la investigación cualitativa. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/2833/283321886011.pdf
Ortega T. (S.F.). Acciones a propio riesgo en el delito de estafa: un análisis desde el funcionalismo sistémico. https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/4712/Acciones%20a%20propio%20riesgo%20en%20el%20delito%20de%20estafa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1976). Recuperado de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Pásara P. (2015). Las víctimas en el sistema procesal penal reformado. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5265511.pdf
Parma, E. (2016). La prohibición de regreso en el pensamiento de JAKOBS. https://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2006/10/19_La%20Prohibicion%20de%20regreso.pdf
Peña R. (1997). Tratado de Derecho penal.
Plou, S. (2022). Auto y heteropuesta en peligro consentida Distinción entre la participación en una autopuesta en peligro y la heteropuesta en peligro consentida https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/doctrina89796.pdf
Pulido, A. (2019). La hermenéutica jurídica desde la perspectiva filosófica legal. file:///C:/Users/Gladys%20Florian/Downloads/DialnetlaHermeneuticaJuridicaDesdeLaPerspectivaFilosofica-7344829.pdf
Quintero, J. (2020). Delimitación de las reglas de imputación al ámbito de responsabilidad de la víctima desde una perspectiva constitucional. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/18639
Resolución De La Fiscalía De La Nación Nº 002420-2018-MP-FN. Reglamento del Registro Único de Víctimas y Personas Agresoras. https://www.mpfn.gob.pe/Docs/ucavit/files/udavit_reglamento.pdf
Reyes, V. (2018). Riesgo permitido. http://derechopenalmarginal.blogspot.com/2013/05/riesgo-permitido.html
Reyes, R. (2015). Un concepto de riesgo permitido alejado de la imputación objetiva. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100005#:~:text=El%20riesgo%20permitido%20no%20es,riesgos%20no%20abarcados%20por%20%C3%A9ste.
Romero, S. (2015). Proceso penal, privacidad y autodeterminación informativa en la persecución penal de la delincuencia organizada. Un análisis desde la perspectiva del derecho procesal penal alemán. http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v57n2/v57n2a10.pdf
Reglamento de Calificación, Clasificación y Registro de Los Investigadores Del Sistema Nacional De Ciencia, Tecnología E Innovación Tecnológica - Reglamento RENACYT. https://portal.concytec.gob.pe/images/renacyt/reglamento_renacyt_version_final.pdf
Rivas-Robledo, O. (2022). ¿Qué es el activismo judicial? Parte I. Desiderata para una definición de activismo judicial. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-89422022000100070.
Salcedo, M. (2011). Exclusión de la tipicidad objetiva por autopuesta en peligro de la víctima http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/11796/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-211.pdf
Teixidor, V (2011). Víctima e imputación objetiva. https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/212
Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, causa nro. 663-Recurso de casación, 3/4/200). https://derechopenalonline.com/tipo-culposo-principio-de-confianza-transito-vehicular/.
Torrejón, C. (2016). La teoría de la imputación objetiva en los delitos de lesiones culposas por inobservancia de reglas técnicas de tránsito, y su aplicación en las fiscalías penales en el marco del nuevo código procesal penal” https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12737/4842/Diana_Tesis_Titulo_2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Treviños et al. (2022). Epistemología de las investigaciones cuantitativas y cualitativas. https://revistas.uncp.edu.pe/index.php/horizontedela ciencia article/view/1462/1663
Urgandarin, M. (2011). la autopuesta en peligro de la víctima. https://repositorio.uahurtado.cl/bitstream/handle/11242/7045/DERUndangarinM.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vargas, D. (2013). El concepto de víctima al interior de tribunales penales internacionales.http://www.scielo.org.co/pdf/prole/v16n32/v16n32a06.pdf
Vega, A. (2022). Problemática de la heteropuesta en peligro consentida de la víctima en los delitos de homicidio y lesiones culposas por accidente de tránsito y su implicancia en la dogmática penal peruana. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/18443/Vega_aj.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vílchez, (2018). Dogmática penal. https://ficp.es/wp-content/uploads/2019/03/Vilchez-Gil.-Comunicaci%C3%B3n.pdf.
Villavicencio, T. (2007). La imputación objetiva en la jurisprudencia peruana Felipe A. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5085075.pdf
Wolfgang, F. (2021).El papel de la víctima en el Derecho Penal. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-DP-2021-240
Derechos de autor 2023 Gladys Edelmira Florián Murillo ;Pedro Otoniel Morales Salazar;Andrés Enrique Recalde Gracey;Carlos Enrique Ulloa Escobedo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
