Control de convencionalidad y prisión preventiva en Ecuador
Resumen
La prisión preventiva en el Ecuador se utiliza con frecuencia como una pena anticipada, lo que ocasiona que personas protegidas por el derecho a la presunción de inocencia estén privadas de su libertad, y bajo el riesgo de sufrir una tentado contra su integridad física o su vida, a causa de la deteriorada situación carcelaria que vive el país. En esta artículo se hace una revisión de los criterios establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su vulneración en el Ecuador, y a partir de esos presupuestos en este trabajo se analizan los aspectos esenciales de la prisión preventiva como medida cautelar, que incluye su fundamentación jurídica y sus límites, los estándares internacionales vigentes y su configuración jurídica en el Código Orgánico Integral Penal, lo que permitirá determinar en un análisis posterior su posible afectación al derecho a la presunción de inocencia de la persona procesada, que solo se desvirtúa cuando exista una sentencia condenatoria ejecutoriada en su contra.
Descargas
Citas
Albán, E. (2015). Manual de Derecho Penal Ecuatoriano. Quito: Ediciones Legales.
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: CEPC.
Alfonso, A. (2009). Presunción de inocencia: El régimen constitucional mexicano frente al Derecho Internacional de los Derechos Humanos. In H. Fix-Zamudio, & J. Carpizo, Protección internacional de los derechos humanos (pp. 77-97). Buenos Aires: Platense.
Andrade, J. (2020). La naturaleza jurídica de la prisión preventiva en el Ecuador dentro del marco internacional de derechos humanos. Cuenca: Universidad de Cuenca. Retrieved enero 2, 2021, from http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/34728/1/Trabajo%20de%20Titulacion.pdf
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial de 10 de febrero.
Ávila, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador. Quito: Abya-Yala.
Ayala, C. (2013). Del diálogo jurisprudencial al control de convencionalidad. México: Porrúa.
Bazán, V. (2012). Control de Convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas. Revista Europea de Derechos fundamentales, 63-104. Retrieved enero 2, 2020, from Control de Convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas
Benavides, M. A. (2015). El efecto erga omnes de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 141-166.
Bernal, C. (2015). Derechos fundamentales. In J. L. Fabra Zamora, & V. Rodríguez Blanco, Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho (pp. 1571-1594). México.
Bustillo, R. (2018). El control de convencionalidad: La idea del bloque de constitucionalidad y su relación con el control de constitucionalidad en materia electoral. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Cacpata, W., Prado, E., Chuico, J., & Campaña, L. (2020). El control de convencionalidad en Ecuador y su aplicación conforme al control de. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 1-27.
CIDH. (2019). Cuadernillo de Jurisprudencia No. 7. San José: CIDH. Retrieved septiembre 29, 2019, from http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo7.pdf
CIDH. (2020). Cuadernillo de Jurisprudencia No. 8. San José: CIDH. Retrieved enero 2, 2021, from https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo8.pdf
CIDH, Caso Suarez Rosero Vs. Ecuador (CIDH 22 de noviembre de 1997).
CNDH. (2017). Pronunciamiento sobre el plazo razonable en la prisión preventiva. México: CNDH. Retrieved enero 2, 2021, from https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Informes/Especiales/PRONUNCIAMIENTO-PP.pdf
Comisión IDH. (2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. Washington: OEA.
Comisión IDH. (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las américas. Nueva York: CIDH. Retrieved 2 de enero de 2021, from http://www.oas.org/es/cidh/ppl/informes/pdfS/informe-pp-2013-es.pdf
Congreso de la República. (1983). Código de Procedimiento Penal. Quito: Registro Oficial.
Defensoría del Pueblo. (2018). Informe temático sobre la prisión preventiva desde la prevención de la tortura y otros malos tratos en el Ecuador 2018. Quito: DPE. Retrieved enero2 2021, from https://www.dpe.gob.ec/wp-content/dpemnpt/2019/informe-tematico-sobre-la-prision-preventiva-desde-la-prevencion-de-la-tortura-y-otros-malos-tratos-en-el-Ecuador-2018.pdf
Garzón, E. (2008). La prisión preventiva: medida cautelar o pre-pena. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar. Retrieved 2 de enero de 2021, from https://core.ac.uk/download/pdf/159775216.pdf
La Hora. (17 de agosto de 2020). Asilo diplomático solo corresponde para delitos políticos. La Hora. Retrieved 7 de abril de 2021, from https://lahora.com.ec/noticia/1102325283/asilo-diplomatico-solo-corresponde-para-delitos-politicos
O´Donnel, D. (1982). Protección Internacional de los Derechos Humanos. Lima: Comisión Andina de Juristas.
ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. París: ONU.
ONU. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York: ONU.
ONU. (1990). Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad. Nueva York: ONU.
Derechos de autor 2023 Victor Enrique Morales Reina
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
