La consulta previa desde el desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional del Ecuador. (Sentencias Nº 001 – 10 – SIN – CC, Nº 38-13-IS/19 Y Nº 273-19-JP/22)

Palabras clave: derechos colectivos, comunidades, derecho a la consulta, participación ciudadana, pueblos indígenas

Resumen

La consulta previa es un derecho colectivo reconocido en la Constitución del Ecuador a través de la que se busca garantizar la participación de los miembros de las comunidades indígenas en decisiones relativas a sus territorios. El objetivo del estudio es analizar jurisprudencia sobre la consulta previa emitida por la Corte Constitucional del Ecuador, en su desarrollo se analiza doctrina relativa al derecho a la consulta previa, se fundamenta jurídicamente el derecho a la consulta previa de acuerdo con la normativa vigente y se exponen argumentos basados en la jurisprudencia emitida por la Corte Constitucional del Ecuador sobre la consulta previa. Se desarrolla mediante una metodología jurídico-descriptiva, cualitativa, se consideran instrumentos de derecho internacional y sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humano  y sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador. Se concluye que la Corte Constitucional del Ecuador a través de la jurisprudencia ha buscado dotar de contenido a la consulta previa, que la falta de una legislación secundaria limita el ejercicio de este derecho esto refleja el escaso interés que desde el órgano legislativo ha existido frente a la regulación de este derecho. Por su parte la Corte Constitucional a través de las sentencias Nº 001 – 10 – SIN – CC, Nº 38-13-IS/19 y Nº 273-19-JP/22  ha dotado de contenido al derecho a la consulta previa en observancia con parámetros establecidos en instrumentos de derecho internacional y sentencias expedidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Anchluisa, Christian. “El neoconstitucionalismo transformador andino y su conexión con el derecho internacional de los derechos humanos”. Línea Sur, (2013): 115-133, https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32326.pdf p. 122.

Ávila, Ramiro El neoconstitucionalismo andino. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, 2016.

Baena, Guillermina. Metodología de la investigación. México: Patria, 2017.

Barreondo, Mikel. Pueblos indigenas y derechos humanos. Bilbao: Instituto de Derechos Humanos, 2006

Carrión, Patricia. Análisis de la consulta previa, libre e informada en el Ecuador. Quito, CEDA: 2012.

Castro, Elyo. Vásquez, David. Análisis sobre el cumplimiento de la consulta previa, libre e informada en procesos extractivistas del Ecuador. Polo de conocimiento, 5, 11 (2020), 622 – 650: https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/2012/4007

Roa, Jorge. El rol del juez constitucional en el constitucionalismo latinoamericano, Max Planck Institute for Comparative Public Law, (2020): https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3571507

Sentencias

“Sentencia 001 - 10 -PJO - CC”, Corte Constitucional del Ecuador, 2011, acceso 08 de septiembre de 2022, http://files.campus.edublogs.org/blogs.udla.edu.ec/dist/0/59/files/2011/12/Caso-INDULAC-artículo-13gwudc.pdf

“Sentencia Caso Pueblo Indígena Sarayaku vs Ecuador”. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2012, acceso 10 de septiembre de 2022, https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf

“Sentencia Caso Saramaca vs. Surinam”, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2007, acceso 10 de septiembre de 2022, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_172_esp.pdf

“Sentencia Nº 001 – 10 – SIN – CC”, Corte Constitucional para el Periodo de Transición, 2010, http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/d1f5a8d7-429a-425a-87b0-06daadcc33a0/0008-09-IN-res.pdf

“Sentencia Nº 001 – 10 – SIN – CC”, Corte Constitucional para el Periodo de Transición, 2010, http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/d1f5a8d7-429a-425a-87b0-06daadcc33a0/0008-09-IN-res.pdf

“Sentencia Nº 20-12- IN/20”. Corte Constitucional del Ecuador, 2020, acceso 10 de septiembre de 2022, http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2MTA4MTNhYy1lMTgxLTQ3YWEtOGJmYS0wYzc4ZWI1YzBlZmQucGRmJ30=

“Sentencia Nº 273-19-JP/22”. Corte Constitucional del Ecuador, 2022, acceso 08 de septiembre de 2022 http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidjOWE4ODAyZC03Y2E1LTQ4NDItOWIzNS01ZDZjMzZiM2I3ZGMucGRmJ30=

“Sentencia Nº 273-19-JP/22”. Corte Constitucional del Ecuador, 2022, acceso 08 de septiembre de 2022 http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidjOWE4ODAyZC03Y2E1LTQ4NDItOWIzNS01ZDZjMzZiM2I3ZGMucGRmJ30=

“Sentencia Nº 38-13-IS/19”, Corte Constitucional del Ecuador, 2019, acceso 08 de septiembre de 2022, http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/ff1a5119-1645-491d-b7f7-8285ee5b6a89/0038-13-is_y_0039-13-is_(acumulados)-sen.pdf?guest=true

“Sentencia No. 1149-19-JP/21”, Corte Constitucional del Ecuador, 2021, acceso 10 de septiembre de 2022, http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2MmE3MmIxNy1hMzE4LTQyZmMtYjJkOS1mYzYzNWE5ZTAwNGYucGRmJ30=

“Sentencia Pueblo Indígena Sarayacu vs Ecuador”, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2012, acceso 08 de septiembre de 2022, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf

“Sentencia Roles 2387 – 2013 y 2388 – 13”, Corte Constitucional Chile, 2013, 23 de enero.

Publicado
2023-09-16
Cómo citar
Cedeño Pincay. , I. R. (2023). La consulta previa desde el desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional del Ecuador. (Sentencias Nº 001 – 10 – SIN – CC, Nº 38-13-IS/19 Y Nº 273-19-JP/22). Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 7897-7919. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7534
Sección
Artículos