Caducidad de la Prisión Preventiva por Causas Atribuibles al Juzgador
Resumen
La presente investigación científica se encuentra sostenida sobre los efectos que produce la caducidad de la prisión preventiva en el marco procesal, legal y social del estado ecuatoriano, el objetivo de este trabajo estriba en analizar los efectos de la caducidad de la prisión preventiva por causas atribuibles a la administración de justicia a través de una investigación eminentemente cualitativa con el fin de contribuir al debate respecto de sus consecuencias jurídicas. Asímismo, se analizó por medio del método bibliográfico la institución jurídica de la prisión preventiva y además se estableció el alcance de las garantías y derechos constitucionales frente a casos de la caducidad de la prisión preventiva. Finalmente se concluyó que la caducidad de la prisión preventiva es un medio por el cual el procesado reclama su derecho a la libertad y obtiene el respeto del mismo, y por último se analizaron casos judiciales en los cuales se declaró la caducidad de la prisión preventiva llegando a plantear una posible solución frente a estas circunstancias.
Descargas
Citas
Aguirre Guzmán, V. A. (2010). El derecho a la tutela judicial efectiva: una aproximación a su aplicación por los tribunales ecuatorianos. Foro: Revista de Derecho, 5-43. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/387/382
Alexy, R. (2011). Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad. Revista Española en Derecho Constitucional , 11-29. https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/40010
Andrade, A., & González, L. (Julio de 2010). La caducidad de la prisión preventiva, sinonimo de impunidad. La caducidad de la prisión preventiva, sinonimo de impunidad. Loja, Ecuador. https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/9311
Arévalo, C., Guerra, M., & Arévalo, E. (2022). Prisión Preventiva Prima o Ultima Ratio. Polo del conocimiento, 601-624. https://www.polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/3751
Asamblea Constituyente . (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Manabí, Ecuador.
Asamblea Nacional. (10 de Febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. Ecuador.
Aveiga, A., & Pérez, G. (2022). Análisis crítico de la prisión preventiva en el proceso penal ecuatoriano desde un enfoque garantista. Frónesis, 298-315. https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/39468
Baquerizo, J. Z. (2002). El debido proceso penal. Quito: Edino.
Barrezueta, C., & López, Y. (2022). La orden de detención con fines investigativos y el debido proceso. LEX, 405-419. https://revistalex.org/index.php/revistalex/article/view/170/418
Batioja, B. H., Vasquez, C. E., & Cerda, F. P. (2022). Uso excesivo de la prisión preventiva: una crítica desde Ecuador. Conciencia Digital, 168-191. https://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/ConcienciaDigital/article/view/2416
Corte Nacional de Justicia . (15 de Diciembre de 2021). Resolución No. 14-2021. Quito, Pichincha, Ecuador. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2021/2021-14-Aclara-el-Art-534-COIP.pdf
Ernesto de la Jara, G. C.-T. (2013). La prisión preventiva en el Perú ¿medida cautelar o pena anticipada? Lima: Bellido Ediciones E.I.R.L. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_20131108_01.pdf
Espinoza, E. (2022). La prisión preventiva como medida cautelar y el respeto del principio de presunción de inocencia. Sociedad & Teconología, 351-364. https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/download/219/506/853
Fierro Vega, J. A. (2022). Análisis de la tutela judicial efectiva en procesos ejecutados por la corte constitucional ecuatoriana. Revista científica FINCAEC, 737-750. https://www.fipcaec.com/index.php/fipcaec/article/view/546
González, A., & Arias, E. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: presunción de inocencia y prisión preventiva. Scielo, 169-192. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332020000100169
Guzmán Chávez, M. R. (2019). El principio constitucional de la tutela judicial efectiva vulnerado por la acción de nulidad de sentencias. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 135-145. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7049450
Haro, R. (2021). Prisión preventiva: Breve estudio en Argentina y Ecuador, tratamiento en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 158-168. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/389
Matos, I., & Barona, P. (2022). La libertad como fin de la ciencia del derecho: una forma de materialización de la dignidad humana. Universidad Y Sociedad, 761-772. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3190
Merchán, P., & Durán, A. (2022). Análisis Critico Jurídico de la Prisión Preventiva: Fundamentos y funciones. Revista Espacios, 1-11. https://www.revistaespacios.com/a22v43n10/a22v43n10p01.pdf
Morales, V. (2023). Control de convencionalidad y prisión preventiva en Ecuador. Ciencia Latina Internacional, 1982-2009. https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/7028/10675
Naranjo, A., & Campoverde, L. (2022). Habeas Corpus Reparador como Garantía del Derecho a la Libertad Personal en el Marco Constitucional Ecuatoriano. Polo del Conocimiento, 130-144. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/download/4372/10389
Neira, M., & Zamora, A. (2022). La tutela judicial efectiva y el debido proceso en la prisión preventiva. MQRInvestigar, 461-495. https://www.investigarmqr.com/ojs/index.php/mqr/article/view/25
Organización de Estados Americanos. (Noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Palella, S., & Martins, F. (2006). Metodología de la investigación cuantitativa. Caracas: Fondo Editorial de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador. https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w23578w/w23578w.pdf
Pasquel, A. Z. (2001). Debido proceso y extradición. IURIS DICTIO, 25-32. https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/541/612
Rodríguez, L. (2019). Prisión preventiva: Aspectos criminológicos . Revista Mexicana de Ciencias Penales, 191-209. https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/02/issue/view/9
Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Sánchez, M., Torres, J., Jiménez, D., Huari, F., & Centurión, Á. (2022). Igualdad y libertad en el estado por Rousseau: percepciones en la actualidad. ACADEMO, 53-61. https://revistacientifica.uamericana.edu.py/index.php/academo/article/view/594
Sarango, J. (2020). La sanción administrativa de destitución por error inexcusable vulnera la independencia del juez. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 23-30. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/218
Serrano, M. (2022). Análisis de inconstitucionalidad de la suspensión de plazos procesales penales en el marco del Covid-19. Santiago, 38-52. https://santiago.uo.edu.cu/index.php/stgo/article/download/5631/4896/19201
Soto, F. (1955). La prision y la libertad provisionales, vista por un juez . Revista de Derecho Procesal , 578.
Suarez, R. J. (2021). Las medidas cautelares constitucionales en Ecuador. Crítica y Derecho, 1-13. https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/criticayderecho/article/view/2807/3732
Vallejo, G. V. (Febrero de 2017). La prisión preventiva y su relación con los derechos humanos en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio. La Paz, Mexico. http://rep.uabcs.mx/bitstream/23080/284/1/te3694.pdf
Wray, A. (2001). Los principios constitucionales del proceso penal. IURIS DICTIO, 12-24. https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/540
Derechos de autor 2023 Cristopher Josué Córdova Jiménez , Ana Lucía Ruiz Loaiza
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
.png)
.png)
1.png)
