Cuencas de montaña y la construcción de una encuesta interdisciplinaria

  • Mgt. Javier Ávila-Larrea Universidad de Cuenca (Ecuador) y Universidad de Valencia (España)
  • Mgt. Adriana Mora Bernal Universidad Católica de Cuenca (Ecuador)

Resumen

Este estudio presentó una reflexión sobre la encuesta como estrategia de investigación social, dentro de un contexto específico, como lo representan las cuencas de montaña.  Y más aún, la problemática se enfocó en la recolección de datos que tienen que darse dentro de los sistemas de riego; por esta razón, el objetivo fue la identificación de aquellos aspectos que deben ser tomados en cuenta para la construcción de una encuesta interdisciplinaria en ese contexto.  Se realizó una revisión sistemática exploratoria de literatura sobre el tema propuesto y en la región señalada. Los principales hallazgos establecieron la necesidad de que los estudios sobre estos ecosistemas, tienen que tomar en cuenta criterios multidisciplinarios e interdisciplinarios; por otro lado, la heterogeneidad de los territorios y la pluralidad de las culturas tienen que verse reflejadas en la construcción del cuestionario.  También, se puede mencionar que la inadecuada gestión de los ecosistemas, conlleva a un encadenamiento de actividades que generan efectos que perjudican a la satisfacción de las necesidades de las poblaciones en las zonas de estudio.

Palabras clave: encuesta, cuencas de montaña, ecosistemas, pluralidad

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Argañaraz, C. M. (2020). Aguas y ciudad. Propuestas para la construcción de una metodología interdisciplinar en el abordaje de las relaciones entre personas y entorno. Revista Latinoamericana de Metodología de Las Ciencias Sociales (Relmecs), 10(1), e066. https://doi.org/10.24215/18537863e066

Ávila-Larrea, J. (2014). Propuesta para la medición del Bienestar, aplicación en la provincia del Azuay-Ecuador: Caso Nabón. (Issue February) [Universidad de Cuenca]. https://www.researchgate.net/publication/260336302_PROPUESTA_PARA_LA_MEDICION_DEL_BIENESTAR_APLICACION_EN_LA_PROVINCIA_DEL_AZUAY_-_ECUADOR_CASO_NABON

Azad, A. S., Ancev, T., & Hernández-Sancho, F. (2015). Efficient Water Use for Sustainable Irrigation Industry. Water Resources Management, 29(5), 1683–1696. https://doi.org/10.1007/s11269-014-0904-8

Bechhofer, F., & Paterson, L. (2000). Principles of Research Design in the Social Sciences. Routledge.

Campbell, A., & Katona, G. (1992). La encuesta por muestreo: una técnica para la investigación en Ciencias Sociales. In L. Festinger & D. Katz (Eds.), Los métodos de investigación en las Ciencias Sociales (pp. 31–66). Ediciones Paidós Ibérica, S.A.

Carmines, E. G., & Zeller, R. A. (1979). Reliability and validity. Sage Publications, Inc. https://doi.org/0-8039-1371-0

Casas Anguita, J., Repullo Labrador, J. R., & Donado Campos, J. (2003). La encuesta como técnica de investigación . Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos ( I ). Atención Primaria, 31(8), 527–538. https://doi.org/10.1016/S0212-6567(03)70728-8

Célleri, R. (2010). Estado del conocimiento técnico científico sobre los servicios ambientales hidrológicos generados en los Andes. In M. Quintero (Ed.), Servicios ambientales hidrológicos en la región andina. Estado del conocimiento, la acción y la política para asegurar su provisión mediante esquemas de pago por servicios ambientales. (Agua y Soc, pp. 25–46). CONDESAN, IEP.

de Groot, R. S., Alkemade, R., Braat, L., Hein, L., & Willemen, L. (2010). Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity, 7(3), 260–272. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.10.006

de Sousa Santos, B. (2009). Pensar el Estado y la sociedad : desafíos actuales. WALDHUTER Editores / CLACSO.

Guardiola, J., & García-Quero, F. (2014). Buen Vivir (living well) in Ecuador: Community and environmental satisfaction without household material prosperity? Ecological Economics, 107, 177–184. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.07.032

Gudynas, E., & Acosta, A. (2011). La renovación de la crítica al desarrollo y el buen vivir como alternativa. Utopía y Praxis Latinoamericana, 16(53), 71–83.

GWP, G. W. P., & TAC, T. A. C. (2000). Manejo integrado de recursos hídricos (Issue 4).

Hernández Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, M. del P. (2014). Metodología de la Investigación (McGRAW-HILL (ed.); sexta edic).

Jacobs, J. A., & Frickel, S. (2009). Interdisciplinarity: A critical assessment. Annual Review of Sociology, 35(August 2009), 43–65. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-070308-115954

Lazarsfeld, P. (1958). Evidence and inference in social research. Daedalus, 87(4), 99–109.

Leff, E. (2006). Aventuras de la epistemología ambiental. De la articulación de las ciencias al diálogo de saberes. Siglo XXI Editores.

López-Roldán, P., & Fachelli, S. (2015). La Encuesta. In P. López-Roldán & S. Fachelli (Eds.), Metodología de la Investigación Social Cuantitativa (pp. 4–41). Universitat Autònoma de Barcelona. http://ddd.uab.cat/record/129382

Manzano Arrondo, V., Rojas Tejada, A., & Fernández Prados, J. S. (1996). Manual para encuestador (Fundamentación y Aspectos Prácticos del Trabajo de Campo) (Issue January). Universidad de Sevilla/Universidad de Almería.

OCDE. (2015). Principios de Gobernanza del Agua de la OCDE.

Pineda Muñoz, J., & Noguera, A. P. (2017). Rostros del Pensamiento Ambiental. Hacia una geopoética de la reconciliación. In S. V. Alvarado, J. Pineda Muñoz, & K. Correa Tello (Eds.), Polifonías del Sur: Desplazamientos y desafíos de las Ciencias Sociales (pp. 348–385). CLACSO.

Senplades. (2017). Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021. Toda una Vida. Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo, Senplades.

Stephenson, J., Lawson, R., Carrington, G., Barton, B., Thorsnes, P., & Mirosa, M. (2010). The practice of interdisciplinarity. The International Journal of Interdisciplinary Social Sciences, 5(7), 271–282. https://doi.org/10.18848/1833-1882/cgp/v05i07/51789

Unver, O., Bhaduri, A., & Hoogeveen, J. (2017). Water-use efficiency and productivity improvements towards a sustainable pathway for meeting future water demand. Water Security, 1(October), 21–27. https://doi.org/10.1016/j.wasec.2017.05.001

Urrutia, A. (2004). Indentifcacion de los Actores Claves para el Manejo Integrado de las Subcuencas de los Ríos Los Hules, Tinajones y Caño Quebrado. USAID.

Vanderbilt University. (2010). Manual de Procedimientos, Normas y Funciones del(la) Encuestador(a). https://www.vanderbilt.edu/lapop/ab2010/Manual_del_encuestador_V6_21ene2010_clean.pdf

Publicado
2021-09-01
Cómo citar
Ávila-Larrea, M. J., & Mora Bernal, M. A. (2021). Cuencas de montaña y la construcción de una encuesta interdisciplinaria. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(4), 6485-6496. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i4.780
Sección
Artículos