Panorama Actual de la Impugnación de Testigos en el Proceso Penal Costarricense

Palabras clave: Impugnación, contrainterrogatorio, prueba, interrogatorio, juicio

Resumen

Este artículo pretende familiarizar al lector con el concepto de la impugnación de testigos, término utilizado en los sistemas procesales de corte adversarial para denominar al método utilizado por los litigantes con el fin de cuestionar la credibilidad de los testigos ofrecidos por la parte contraria. En Costa Rica, mediante el Código Procesal Penal de 1998, se adoptó un proceso penal oral marcadamente acusatorio y adversarial. En este sistema corresponde a las partes, mediante el contrainterrogatorio, cuestionar y evidenciar ante los jueces la falta de credibilidad de los testigos adversos. Sin embargo, para ello es necesario confrontar a ese testigo con su propio dicho, con el dicho de otros testigos o con prueba extrínseca que muestre su falta de credibilidad. Ante la ausencia de regulación expresa, históricamente los tribunales de juicio han opuesto resistencia a la idea de permitir esta confrontación, aunque recientemente se han realizado interpretaciones que tienden a permitirla. Este trabajo hace un análisis de la escasa jurisprudencia que ha abordado el tema hasta ahora, así como de algunos casos aislados en los que se ha avalado y ello ha determinado el resultado final de la causa, dejando claro la importancia de esta técnica en la práctica forense.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Langer, M. (2019). De los trasplantes legales a las traducciones legales: la globalización del plea bargaining y la tesis de la “americanización” en el proceso penal. Discusiones, 21(1), 25–134. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2018.2235

González, A. D. (2008). La impugnación de la credibilidad de testigos en el sistema penal acusatorio. Opinión Jurídica: Publicación De La Facultad De Derecho De La Universidad De Medellín, 7(13), 165–174.

https://biblat.unam.mx/hevila/Opinionjuridica/2008/vol7/no13/8.pdf

Mauet, T. A. (1980). Fundamentals of trial techniques. http://ci.nii.ac.jp/ncid/BA0402724X

Rivera, F. (1999). La impugnación de testigos con evidencia ilegalmente obtenida. Revista de Derecho Puertorriqueño, 38, 1-39.

https://www.lexjuris.com/revistaponce/volumenes/1999Vol38-2y3/La%20impugnacion%20de%20testigos.pdf

Campos, P. V. (2011). El derecho a confrontación con declaraciones de un juicio anulado en el marco del proceso penal. Política criminal, 6(12), 448-473.

https://doi.org/10.4067/s0718-33992011000200006

Federal Rules of Evidence, approved by Act of Congress, Jan. 2, 1975. https://www.lexisnexis.com/supp/lawschool/resources/federal-rules-of-evidence.pdf

Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, 25 de julio de 1952.

https://www.cijc.org/es/NuestrasConstituciones/PUERTO-RICO-Constitucion.pdf

Ley N.° 7594. Código Procesal Penal de Costa Rica (1996).

http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=41297&nValor3=130541&strTipM=TC

Ley N.° 906. Código de Procedimiento Penal de Colombia (2004). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1670249

Ureña Salazar, J. J. (2020). La Accusatio Romana y el denominado «Sistema Adversarial». En Ciencias Penales y Derechos Humanos (1.a ed., pp. 1005-1030). Editorial Jurídica Continental.

Publicado
2023-10-17
Cómo citar
Arias Zúñiga, F. (2023). Panorama Actual de la Impugnación de Testigos en el Proceso Penal Costarricense. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 3642-3665. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.7981
Sección
Artículos