Perfil Clínico de las Gestantes con Cerclaje por Incompetencia Cervical en Centro de Referencia Colombiano
Resumen
Objetivo: describir las características sociodemográficas y de evolución clínica de las gestantes con incompetencia cervical tratadas con cerclaje profiláctico y/o emergente hasta el parto. Metodología: Estudio observacional de cohorte retrospectiva de gestantes con embarazo único y diagnóstico de incompetencia cervical a quienes se les realizó cerclaje preventivo o emergente, en la Clínica Universitaria Bolivariana en Medellín, Colombia, entre enero de 2015 y diciembre del 2020. Resultados: Se analizaron 100 pacientes con diagnóstico de incompetencia cervical llevadas a cerclaje, 56% tuvieron el antecedente de pérdida de la gestación en el segundo trimestre, el cerclaje indicado por antecedentes obstétricos se registró en el 40% de las pacientes, seguido de la indicación por criterio ecográfico. El criterio de longitud cervical y antecedente de parto pretérmino se presentó concurrentemente en el 47% de las pacientes. Predominó la realización del procedimiento con fines emergentes con respecto al profiláctico en 74% vs.26%. La longitud cervical pre-cerclaje tuvo una mediana de 16,5 mm (RIQ 10 – 25), la mediana del cérvix en los cerclajes profilácticos fue de 34 mm y para los emergentes de 14 mm (RIQ 7-19). La finalización del embarazo a término ocurrió en 39% y 6% tuvo una prematurez entre las 32 a 33 semanas. El 22% de las pacientes presentaron complicaciones por el cerclaje, siendo la luxación la más frecuente. Conclusiones: El cerclaje ha demostrado ser útil para disminuir el parto pretérmino extremo y la morbimortalidad neonatal en pacientes con diagnóstico de incompetencia cervical. En la población estudiada se observó un aumento en la latencia en semanas hasta el parto al comparar con la literatura médica (4 a 9 Vs.15 semanas [11 – 20]) impactando en mejores resultados relacionados con la prematuridad.
Descargas
Citas
Liu L, Johnson HL, Cousens S, Perin J, Scott S, Lawn JE, et al. Global, regional, and national causes of child mortality: an updated systematic analysis for 2010 with time trends since 2000. Lancet. 2012;379(9832):2151-61.
Blencowe H, Cousens S, Oestergaard MZ, Chou D, Moller AB, Narwal R, et al. National, regional, and worldwide estimates of preterm birth rates in the year 2010 with time trends since 1990 for selected countries: a systematic analysis and implications. Lancet. 2012;379(9832):2162-72.
Brown R, Gagnon R, Delisle MF. No. 373-Cervical Insufficiency and Cervical Cerclage. J Obstet Gynaecol Can. 2019 Feb;41(2):233-247.
Han Y, Li M, Ma H, Yang H. Cervical insufficiency: a noteworthy disease with controversies. J Perinat Med. 2020 Sep 25;48(7):648-655. doi: 10.1515/jpm-2020-0255. PMID: 32692707.
Martínez, M. G. V., Sosa, V. A. G., & de los Ángeles Guzmán, M. (2006). Evaluación terapéutica del cerclaje de urgencia. Análisis de una serie de casos. Ginecol Obstet Mex, 74, 360-6
Sen C. Preterm labor and preterm birth. J Perinat Med. 2017 Nov 27;45(8):911-913. doi: 10.1515/jpm-2017-0298. PMID: 29055176.
Macones GA, Parry S, Elkousy M, et al. A polymorphism in the promoter region of TNF and bacterial vaginosis: preliminary evidence of gene-environment interaction in the etiology of spontaneous preterm birth. Am J Obstet Gynecol 2004; 190:1504
American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Practice Bulletin No.142: Cerclage for the management of cervical insufficiency. Obstet Gynecol 2014 Feb;123(2 Pt 1):372-379. Reaffirmed 2019
Berghella V, Odibo AO, To MS, Rust OA, Althuisius SM. Cerclage for short cervix on ultrasonography: meta-analysis of trials using individual patient-level data. Obstet Gynecol. 2005 Jul;106(1):181-9
Shennan A., Story L. Royal College of Obstetricians, Gynaecologists. Cervical Cerclage: Green-top Guideline No. 75 Febuary 2022: Green-top Guideline No. 75. BJOG. 2022 Feb 24. doi: 10.1111/1471-0528.17003.
Althuisius SM, Dekker GA, van Geijn HP. Cervical incompetence: a reappraisal of an obstetric controversy. Obstet Gynecol Surv. 2002 Jun;57(6):377-87. doi: 10.1097/00006254-200206000-00023. PMID: 12140372.
American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Practice Bulletins—Obstetrics. Prelabor Rupture of Membranes: ACOG Practice Bulletin, Number 217. Obstet Gynecol. 2020 Mar;135(3): e80-e97.
Miller E, Gerber S. Association Between Sonographic Cervical Appearance and Preterm Delivery Aftera History-Indicated Cerclage. Journal of Ultrasound in Medicine. 2014;33(12):2181-2186.22.
Owen J, Mancuso M. CervicalCerclage for the Prevention of Preterm Birth. Obstetrics and Gynecology Clinics of North America. 2012;39(1):25-3.
Wekere F., Clement G., Nonye E. Cervical incompetence: prevalence, socio- demographic and clinical characteristics in rivers state university teaching hospital, port harcourt, south-south nigeria. Yenagoa Medical Journal. 2020; Vol. 2 (1): 127-34.
Griggs KM, Hrelic DA, Williams N, McEwen-Campbell M, Cypher R. Preterm Labor and Birth: A Clinical Review. MCN Am J Matern Child Nurs. 2020 Nov/Dec;45(6):328-337. doi: 10.1097/NMC.0000000000000656. PMID: 33074911.
Srinivasjois RM, Shah S, Shah PS, Knowledge Synthesis Group on Determinants Of Preterm/LBW Births. Biracial couples and adverse birth outcomes: a systematic review and meta-analyses. Acta Obstet Gynecol Scand 2012; 91:1134.
Vicenzo B., Mackeen A. Cervical length screening with ultrasound-indicated cerclage compared with history-indicated cerclage for prevention of preterm birth: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 2011 Jul;118(1):148-155. doi: 10.1097/AOG.0b013e31821fd5b0.
Althuisius SM, Dekker GA, van Geijn HP. Cervical incompetence: a reappraisal of an obstetric controversy. Obstet Gynecol Surv. 2002 Jun;57(6):377-87. doi: 10.1097/00006254-200206000-00023. PMID: 12140372.
Berghella V, Odibo AO, To MS, Rust OA, Althuisius SM. Cerclage for short cervix on ultrasonography: meta-analysis of trials using individual patient-level data. Obstet Gynecol. 2005 Jul;106(1):181-9. doi: 10.1097/01.AOG.0000168435.17200.53. PMID: 15994635.
Katharina P, René H, Janis K, Tina F, Martin PP. Progesterone, cervical cerclage or cervical pessary to prevent preterm birth: a decision-making analysis of international guidelines. BMC Pregnancy Childbirth. 2022 Apr 23;22(1):355. doi: 10.1186/s12884-022-04584-4. PMID: 35461218; PMCID: PMC9034550.
Vicenzo B., Mackeen A. Cervical length screening with ultrasound-indicated cerclage compared with history-indicated cerclage for prevention of preterm birth: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 2011 Jul;118(1):148-155. doi: 10.1097/AOG.0b013e31821fd5b0.
Gundabattula S., Marakani L., Dasari S., Surampudi K., Pochiraju M., Nirmalan P. Outcomes of pregnancy in women who had rescue cerclage for cervical insufficiency: a single-center retrospective study. J Obstet Gynaecol Res. 2013;39(8):1293-300. doi: 10.1111/jog.12059.
Ciavattini A, Delli Carpini G, Boscarato V, Febi T, Di Giuseppe J, Landi B. Effectiveness of emergency cerclage in cervical insufficiency. J Matern Fetal Neonatal Med. 2016;29(13):2088-92. doi: 10.3109/14767058.2015.1075202. Epub 2015 Aug 28. PMID: 26365717.
Yüksel S., Şimşek E., Doğan G., Alemdaroğlu S., Baran Ş., Kalaycı H. Prevention of preterm delivery by cervical cerclage; a comparison of prophylactic and emergency procedures. J Turk Ger Gynecol Assoc. 2021;22(1):22-28. doi: 10.4274/jtgga.galenos.2020.2019.0183.
Bolla D., Gasparri M., Badir S., Bajka M., Mueller M., Papadia A., Raio L. Cervical length after cerclage: comparison between laparoscopic and vaginal approach. Arch Gynecol Obstet. 2017 Apr;295(4):885-90. doi: 10.1007/s00404-016-4285-5.
Berghella V, Keeler SM, To MS, Althuisius SM, Rust OA. Effectiveness of cerclage according to severity of cervical length shortening: a meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010 Apr;35(4):468-73. doi: 10.1002/uog.7547.
Drassinower D., Coviello E., Landy H., Gyamfi C., Pérez A., Friedman A. Outcomes after periviable ultrasound-indicated cerclage. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019;32(6):932-38. doi: 10.1080/14767058.2017.1395848.
Ples L., Sima R., Ricu A., Moga M., Ionescu AC. The efficacy of cervical cerclage combined with a pessary for the prevention of spontaneous preterm birth. J Matern Fetal Neonatal Med. 2021 Aug;34(15):2535-2539. doi: 10.1080/14767058.2019.1670789. Epub 2019 Oct 21. PMID: 31630580.
Krispin E., Danieli S., Hadar E., Gingold A., Wiznitzer A., Tenenbaum K. Primary, secondary, and tertiary preventions of preterm birth with cervical cerclage. Arch Gynecol Obstet. 2019 Aug;300(2):305-312. doi: 10.1007/s00404-019-05184-y.
Rodríguez Gómez, J. C. (2023). La importancia de la diversidad y la inclusión en el ámbito educativo. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 3(2), 16-47. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v3i2.30
Ríos Castro , N. (2022). La Evaluación y el Manejo del Dolor en Pacientes con Enfermedad Terminal. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 3(2), 80-95. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v3i2.37
López, M. (2023). El Manejo de las Transacciones Online y la Protección al Consumidor. Emergentes - Revista Científica, 3(1), 77-96. https://doi.org/10.60112/erc.v3i1.22
Cadenas Bogantes, D., & Castro Miranda, J. C. (2021). Analysis Of the Effectiveness of The Action Oriented Approach in The New English Program Proposed by The Ministry of Public Education in The Year 2018. Sapiencia Revista Científica Y Académica , 1(1), 45-60. Recuperado a partir de https://revistasapiencia.org/index.php/Sapiencia/article/view/13
Nallapati, R., Zhou, B., dos Santos, C. N., Gulcehre, C., Xiang, B. (2016). Abstractive text summarization using sequence-to-sequence RNNs and beyond.
Derechos de autor 2024 Laura Becerra Ruiz , María Nazareth Campo Campo, Jorge Hernán Gutiérrez Marín, Raúl Alejandro García Posada, Diana Paola Cuesta Castro
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.