Análisis Agroecológico a partir de la Comunidad de Nematodos en el Cultivo de Cacao- Theobroma Cacao L., en dos Localidades del Trópico Ecuatoriano
Resumen
El presente trabajo surge como una iniciativa de evaluación a la comunidad de nematodos como indicadores agroecológicos de dos sistemas agrícolas tropicales, en la Provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas y en la Provincia de Los Ríos. Se muestrearon dos fincas en cada localidad con diferente manejo agronómico (agroecológico y convencional), se tomaron muestras de suelo por el método del transecto en zigzag en las que se midieron parámetros químicos del suelo y la composición de las comunidades de nematodos en cada uno de los sistemas. Se estimó la biodiversidad existente mediante indicadores ecológicos de Simpson (1-D), considerando sus tres componentes que se enfocan en la Dominancia (D), Riqueza (e^H/S) y Equidad (J), la sucesión ecológica de cada localidad fue evaluada por el índice de madurez (IM), los cálculos se los realizó en el paquete estadístico ninja. Los resultados determinaron la presencia de cinco géneros de nematodos fitoparásitos y un género depredador identificado como Mononchus sp., se encontró que la riqueza de los grupos taxonómicos y el número de especies, tiene una relación íntima con el porcentaje de materia orgánica. La elevada presencia de restos vegetales en los sistemas asociados de las dos localidades, proveen un alto contenido de materia orgánica, que genera condiciones propicias para mantener una alta diversidad y abundancia de nematodos de vida libre, obteniendo así índices de madurez superiores, demostrando una mejor calidad de suelo.
Descargas
Citas
Acuña, O; Peña, W; Serrano, E; Pocasangre, L; Rosales, F; Delgado, E; Trejos, J; Segura, A. (2006). La importancia de los microorganismos en la calidad y salud de los suelos. 1 ed. CR., 232 p.
Altieri, M; Nicholls, C. (2000). Teoría y práctica para una agricultura sustentable. Distrito Federal, MX. 257 p.
Altieri, M; Nicholls, C. (2009). Biodiversidad y manejo de plagas en agroecosistemas.Trad. M Altieri. Barcelona, ES. Icaria.248 p.
Altieri, MA; Nicholls, C. (2012). Agroecología: única esperanza para la soberanía alimentaria y la resiliencia socio ecológica. Rio+20 ,2012: 21.
Amores, F. Quiroz, J. (2002). Rehabilitación de plantaciones tradicionales de cacao en Ecuador. (s.f.) formato de archivo: PDF/adobre Acrobat – Versión en HTML. Disponible:
http://orton.catie.ac.cr/repdoc/A2105E/A2105E.pdf
ANECACAO. (2003). Boletín técnico de Cacao: Sombra y podas en cacao nacional fino y de aroma. Guayaquil-Ecuador.
Aristizábal G. (2010). Biodiversidad de nematodos. Disponible en línea:
https://es.slideshare.net/llica/biodiversidad-4874982
Astier, M., Maas, M., & Etchevers, J. (2002). Derivación de indicadores de calidad de suelos en el contexto de la agricultura sustentable. Agrociencia, 36, 605-620
Bandick, A.K., & Dick, R.P. (1999). Field management effects on soil enzyme activities. Soil Biology and Biochemistry, 31, 1471-1479
BURBANO, H. (2004). La piel de la Tierra. Cinco reflexiones para valorar el recurso suelo. Universidad de Nariño, Pasto. 176 p
BURBANO, H. (2016). El suelo y su relación con los servicios ecosistémicos y la seguridad alimentaria. Rev. Cienc. Agr. 33(2):117-124. doi: http://dx.doi.org/10.22267/rcia.163302.58 .
BUSTAMANTE GARCÍA, (2019). Estudio de la ocurrencia de nematodos en el cultivo de cacao (Teobroma cacao L) en la zona sur de la provincia del Guayas. Alternativas, [S.l.], v. 20, n. 1, p. 47-51, abr. ISSN 1390-1915. Disponible en: <https://editorial.ucsg.edu.ec/ojs-alternativas/index.php/alternativas-ucsg/article/view/280>. Fecha de acceso: 16 jun. 2021 doi:
https://doi.org/10.23878/alternativas.v20i1.280
Cantú, M., Becker, A., Bedano, J., & Schiavo, H. (2007). Evaluación de la calidad de suelos mediante el uso de indicadores e índices. Ciencia del Suelo, 25, 173-178.
CEPAL. (2015). Diagnóstico de la cadena productiva de Caco en el Ecuador. Unidad de Desarrollo Agrícola- División de Desarrollo Productivo y Empresarial – Vicepresidencia de la Republica.
Cruz, B; Barra, E; del castillo, R; Gutiérrez, C. (2004). La Calidad del suelo y sus indicadores. Ecosistemas.
De la Paz-Jiménez, M., De la Horra, A.M., Pruzzo, L., & Palma, R.M. (2002). Soil quality: a new index based on microbiological and biochemical parameters. Biology Fertility Soils, 35, 302–306.
Doran, J.W., & Parkin, T.B. (1994). Defining and assessing soil quality. En J.W. Doran, D.C. Coleman, D.E. Bezdicek, & B.A. Stewart (eds.). Defining soil quality for sustainable environment (pp.3-21). Madison: Soil Science Society of America.
Doran, J.W., & Zeiss, M.R. (2000). Soil health and sustainability: managing the biotic component of soil quality. Applied Soil Ecology, 15, 3-11
Enriquez, G. (2014) El cultivo de cacao orgánico. Quevedo Ecuador. INIAP-EET Pichilingue. P 38-39
Esquivel Hernández, A. (2011). Nematodos como indicadores ambientales. Universidad Nacional: Heredia-Costa Rica. Recuperado de:
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, IT). (2012). La Biodiversidad para el mantenimiento de los Agroecosistemas.
FAO. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN. (2015). Los suelos sanos son la base para la producción de alimentos saludables. La FAO en Acción. Fao.org/soils-2015. Disponible en:
https://www.fao.org/3/a-i4405s.pdf; consulta: junio, 2021 .
FCM. FEDERACIÓN COLOMBIANA DE MUNICIPIO. (2013). Estrategias de adaptación y mitigación frente a los efectos del cambio climático en Regiones de Costa y Montaña de Colombia. Fundación Konrad Adenauer KAS- FCM, Colombia. 93 p.
Ferris, H. & Bongers, T. (2009). Indices developed specifically for analysis of nematode assemblages. En: Wilson, M.J. & Kakouli-Duarte, T. (Eds.). Nematodes as environmental indicators (pp. 124-145). CAB International, Wallingford, UK.
Ferris, H., Bongers, T. & Goede, R.G.M. de. (2001). A framework for soil food web diagnostics: extension of the nematode faunal analysis concept. Applied soil ecology 18, 13-29.
García, F.T. (2010). Microbiología del suelo. Consultado 15 may 2015. Disponible en: http://www.florgarcia.com/wpcontent/uploads/2011/11/MICROBIOLOGIA_DEL_SUELO.pdf
Gardi, C.; Angelini, M.; Barceló, S.; Comerma, J.; Cruz Gaistardo, C.; Encina, A.; Jones, A.; Krasilnikov, P.; Mendonça, M.; Montanarella, L.; Muñiz, O.; Schad, P.; Vara, M.; Vargas, R. (2014). Atlas de suelos de América Latina y el Caribe. Comisión Europea - Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, L-2995, Luxembourg, 176 p.
Goede, R.G.M. de, Bongers, T. & Ettema, C. (1993). Graphical presentation and interpretation of nematode community structure: C-P triangles. Mededlingen Faculteit Landbouwwetenschappen Universiteit Gent, 58, 743-750.
Huang, S. P.; Cares, J. E. (2006). Nematode communities in soils under different land-use systems in Brazilian amazon and savanna vegetation. CABI Publishing, London, pp. 163– 183.
ICCO. (2003). Centro Agronómico Tropical de Investigaciones y Enseñanzas CATIE. Programa de enseñanza para el desarrollo y la conservación. Escuela de postgrado. Caracterización de árboles superiores de cacao (Theobroma cacao). Costa Rica.
INEC. (2001). III Censo Nacional Agropecuario. Numero de UPAS y superficie en hectáreas por principales cultivos asociados, según cantón. P 52.
INEC. (2002). III Censo Nacional Agropecuario. Resultados Nacionales. INEC. Proyecto SICA. Quito, Ecuador.
INEC. (2012). Instituto Nacional de Estadísticas y Censos – Superficies de Producción Agropecuaria. Disponible en
http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-desuperficie-y-produccion-agropecuaria
Karlen, D., Ditzler, C.A., & Andrews, S.S. (2003). Soil quality: why and how? Geoderma, 114, 145-156.
Karlen, D.L., Andrews, S.S., & Doran, J.W. (2001). Soil quality: current concepts and applications. Advances in Agronomy, 74, 1-40.
Kimenju, J; Karanja, N; Mutua, G; Rimberia, B; Wachira, P. (2009). Nematode community structure as influenced by land use and intensity of cultivation. Tropical and Subtropical Agroecosystems 11:353-360.
Landeta, A., Coronel. J. (2009). Principales procesos tecnológicos i organizacional y jurídica para establecer la denominación del origen del cacao fino y de aroma. Tesis de Grado. Facultad de Economía y Negocios. Escuela Politécnica del Litoral. Guayaquil Ecuador.
Liang, W; Lou, Y; Li, Q; Zhong, S; Zhang, X; Wang, J. (2009). Nematode faunal response to long-term application of nitrogen fertilizer and organic manure in Northeast China. Soil Biology and Biochemistry 41(5):883-890.
López-Garcia, D; Llorente-Sanchez, M. 2010. La agroecología: hacia un nuevo modelo agrario. Ed. Ecologistas en acción. 1 ed. Castilla, s.e., 43-46 p.
Luters, J.C., & Salazar, J.P. (1999). Guía para la evaluación de la calidad y salud del suelo. Buenos Aires: United States Department of Agriculture, CRN-CNIA-INTA. 88 p.
Moreira, F.; E. J. Huising y D. E. Bignell. (2012). Manual de biología de suelos tropicales. Muestreo y caracterización de la biodiversidad bajo suelo. Instituto Nacional de Ecología. México.
Moura, E. (2005). “Análisis, desde la Perspectiva Agroecológica, de los Cambios Generados por un Proyecto de Desarrollo Rural en Agricultura Familiar: El Caso del Proyecto Gavião, Bahia - Brasil”. Disponible en: https://orgprints.org/id/eprint/24941/1/Reis_An%C3%A1lisis.pdf
Nielsen, M., & Winding, A. (2002). Microorganisms as indicators of soil health. Denmark: Ministry of the Environment, National Environmental Research Institute. 84 p.
Parker, A. y E. Herrera (2009). Estrategias de Integración al Mercado Nacional e Internacional del Sector Cacaotero Ecuatoriano. BID, Ecuador.
Ricklefs, R.E; Miller, G.L. (1999). Ecology. 4 ed. Ed. W.H. Freeman. New York. US
RODRÍGUEZ, N.; PABÓN, J. D.; BERNAL, N.; MARTÍNEZ, J. (2010). Cambio climático y su relación con el uso del suelo en los Andes colombianos. Alianza Ediprint Ltda, Bogotá. Colombia. 80 p.
Romaniuka, R., Giuffrea, L., Costantinia, A., & Nannipieri, P. (2011). Assessment of soil microbial diversity measurements as indicators of soil functioning in organic and conventional horticulture systems. Ecological Indicators, 11, 1345-1353.
Sánchez-Moreno, S., Talavera, M. (2013). Nematodes as environmental indicators in agroecosystems. Ecosistemas 22(1):50-55. Doi.: 10.7818/ECOS.2013.22-1.09
Sánchez-Moreno, S., Jiménez, L., Alonso-Prados, J.L., García-Baudín, J.M., 2010. Nematodos como indicadores de los efectos de los fumigantes en las redes tróficas del suelo en cultivos de fresa en el sur de España. Indicadores ecológicos 10:148-156.
SESA. (1986). Inventario de plagas, enfermedades y malezas en el Ecuador. Nemátodos en el cultivo de cacao. (PNSV) Programa Nacional de Sanidad Vegetal. Ecuador. p 44.
Sellan, E., Valarezo, M., Medina, J. (2019). "Análisis de las causas del decremento de la producción y comercialización del cacao nacional fino de aroma en el recinto estero de caña, parroquia Balzar de Vinces, Cantón Vinces provincia de los Ríos", Revista Observatorio de la Economía Latinoamericana.
SQI [Soil Quality Institute]. (1996). Soil Quality Indicators: Organic Matter. Auburn: UDSA Natural Resources Conservation Service, Soil Quality Institute, Agricultural Research Service.
Socarrás, A. 2013. Mesofauna edáfica: indicador biológico de la calidad del suelo. Pastos y forrajes 36(1): 5-13.
Vallejo, V.E., Roldán, F., Arbeli, Z., Terán, W., Lorenz, N., & Dick, R.P. (2012). Effect of land management and Prosopis juliflora (Sw.) DC trees on soil microbial community and enzymatic activities in silvopastoral systems of Colombia. Agriculture, Ecosystems & Environment, 150, 139-148.
VALLEJO-QUINTERO. (2013). IMPORTANCIA Y UTILIDAD DE LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE SUELOS MEDIANTE EL COMPONENTE MICROBIANO: EXPERIENCIAS EN SISTEMAS SILVOPASTORILES. Grupo de investigación Agua y Desarrollo Sostenible, Programa de Ingeniería Ambiental. Facultad de Ingeniería, Universidad Central, cap. 5, núm. 21-38, Bogotá, Colombia.
Wang, Q., Liu, J., Wang, Y., Guan, J., Liu, Q., & Lv, D. (2012). Land use effects on soil quality along a native wetland to cropland chronosequence. European Journal of Soil Biology.
Derechos de autor 2024 José Misael Vélez Urbano
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.