Evaluación Formativa Digital" Herramientas y Técnicas para Mejorar el Feedback y el Aprendizaje Continuo

Palabras clave: evaluación formativa, tecnología educativa, feedback, aprendizaje continuo, herramientas digitales

Resumen

En este exhaustivo estudio se analiza detalladamente la eficacia del innovador enfoque de aprendizaje híbrido como un modelo educativo sumamente efectivo en el contexto de la era postpandemia que estamos atravesando actualmente. El modelo de aprendizaje híbrido integra de manera sinérgica la instrucción cara a cara con la educación virtual, lo cual posibilita una flexibilidad y adaptabilidad superiores en el proceso educativo. Dado el significativo impacto que la pandemia ha tenido en el sistema educativo a nivel mundial, resulta imperativo profundi-zar en el análisis de cómo este nuevo paradigma puede llegar a influir de manera sustancial en el desempeño académico y en la motivación intrínseca de los estudiantes. Para llevar a cabo este objetivo, se puso en marcha un diseño de investigación cuasiexperimental, el cual integró de manera sinérgica técnicas de recolección de datos tanto cuantitativas como cualitativas. La muestra seleccionada para el estudio estuvo compuesta por un total de 150 estudiantes de edu-cación básica, los cuales fueron distribuidos equitativamente en tres grupos diferenciados: uno que participó en un programa educativo híbrido innovador con un enfoque centrado en la tecno-logía, otro que siguió un enfoque tradicional con algunos elementos híbridos mínimos incorpo-rados, y un tercer grupo que optó por un modelo de enseñanza completamente presencial. Du-rante un extenso periodo de tiempo de 12 semanas, se llevaron a cabo evaluaciones exhaustivas del rendimiento académico y la motivación de los participantes, utilizando pruebas tanto antes como después de la intervención, así como cuestionarios estandarizados para obtener datos pre-cisos y detallados. Los resultados obtenidos en el estudio revelaron que el grupo de estudiantes que tomó parte en el programa educativo de modalidad híbrida experimentó mejoras significati-vas en su rendimiento académico, así como niveles notablemente superiores de motivación en contraste con los demás grupos analizados. El aprendizaje híbrido se ha destacado en la actuali-dad por su notable capacidad para adaptarse de manera efectiva a las diversas y particulares necesidades individuales de los estudiantes, fomentando así un entorno educativo más inclusivo, dinámico y flexible.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alammary, A., Sheard, J., & Carbone, A. (2014). Blended learning in higher education: Three different design approaches. Australas. J. Educ. Technol., 30(4).

Bernal Párraga, A. P., Haro Cedeño, E. L., Reyes Amores, C. G., Arequipa Molina, A. D., Za-mora Batioja, I. J., Sandoval Lloacana, M. Y., & Campoverde Duran, V. D. R. (2024). La Gamificación como Estrategia Pedagógica en la Educación Matemática. Ciencia Latina, 8(3), 6435–6465.

Black, P., & Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assess-ment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 21(1), 5–31.

Bliss, L. B. (2008). Media review: Greene, J. c. (2007). mixed methods in social inquiry. San Francisco: Jossey-bass. J. Mix. Methods Res., 2(2), 190–192.

Boud, D., & Molloy, E. (2013). *Feedback in Higher and Professional Education: Understand-ing It and Doing It Well.

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qual. Res. Psychol., 3(2), 77–101.

British Educational Research Association. (2018). Ethical Guidelines for Educa-tional Re-search.

Broadbent, J., & Poon, W. L. (2015). Self-regulated learning strategies & aca-demic achieve-ment in online higher education learning environments: A system-atic review. The Internet and Higher Education, 27, 1–13.

Brookhart. (2017). How to Give Effective Feedback to Your Students. In Ascd.org.

Creswell, J. W., & Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research. SAGE Publications.

Deci, E., Vallerand, R., Pelletier, L., & Ryan, R. (1991). Motivation and education: The self-determination perspective. Educ. Psychol., 26(3), 325–346.

Deterding, S., Dixon, D., Khaled, R., & Nacke, L. (2011). From game design ele-ments to gamefulness: Defining ``gamification’’. In Proceedings of the 15th Inter-national Academic MindTrek Conference: Envisioning Future Media Environ-ments (pp. 9–15).

Devellis, R. F. (2016). *Scale Development: Theory and Applications. SAGE Publications.

Field, A. (2018). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. SAGE Publications.

Garrison, D. R., & Kanuka, H. (2004). Blended learning: Uncovering its trans-formative poten-tial in higher education. The Internet and Higher Education, 7, 95–105.

Gikandi, J. W., Morrow, D., & Davis, N. E. (2011). Online formative assess-ment in higher ed-ucation: A review of the literature. Computers & Education, 57(4), 2333–2351.

Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Rev. Educ. Res., 77(1), 81–112.

Henrie, C. R., Halverson, L. R., & Graham, C. R. (2015). Measuring student en-gagement in technology-mediated learning: A review. Computers & Education, 90, 36–53.

Hodges, C. B., Moore, S., Lockee, B., Torrey Trust, & Bond, A. (2020). The difference be-tween emergency remote teaching and online learning. Educational Review.

Kvale, S., & Brinkmann, S. (2015). Interviews: Learning the Craft of Qualita-tive Research In-terviewing. SAGE Publications.

Merriam, S. B., & Tisdell, E. J. (2016). Qualitative Research: A Guide to Design and Implemen-tation.

Nicol, D. J., & Macfarlane-Dick, D. (2006). Formative assessment and self‐regulated learning: a model and seven principles of good feedback practice. Stud. High. Educ., 31(2), 199–218.

Pardo, A., Mirriahi, N., Dawson, S., Zhao, Y., Zhao, A., & Gašević, D. (2015). Identifying learning strategies associated with active use of video annotation software. Proceedings of the Fifth International Conference on Learning Analytics And Knowledge.

Patton, M. Q. (2015). Qualitative Research & Evaluation Methods. SAGE Publications.

Rapanta, C., Botturi, L., Goodyear, P., Guàrdia, L., & Koole, M. (2020). Online university teaching during and after the covid-19 crisis: Refocusing teacher presence and learning ac-tivity. Postdigit Sci Educ, 2(3), 923–945.

Peñafiel-Arcos, P., Orejuela-Romero, J., Barahona, M., Guaicha Lema, D., & Jungal Cárdenas, N. (2024). Caracterización de Residuos Plásticos Generados en la Provincia de Orellana-Ecuador. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(1), 225–240. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i1.97

Salazar Ayala, C. M., Maribhy Dinorha Cruz Galindo, Murillo Ortiz , B. O., Luna Ruiz, M. Ángel, & Razo Mendoza, L. F. (2024). Relación de Niveles de Endocannabinoides y Perfil Metabólico en Pacientes con Síndrome de Ovario Poliquístico. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 5(1), 269–288. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v5i1.90

Peñafiel-Arcos, P., Orejuela-Romero, J., Barahona, M., Guaicha Lema, D., & Jungal Cárdenas, N. (2024). Caracterización de Residuos Plásticos Generados en la Provincia de Orellana-Ecuador. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(1), 225–240. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i1.98

Fernández C., F. (2024). Determinación De Erodabilidad En Áreas De Influencia Cuenca Poopo Región Andina De Bolivia. Horizonte Académico, 4(4), 63–78. Recuperado a partir de https://horizonteacademico.org/index.php/horizonte/article/view/19

Medina Nolasco, E. K., Mendoza Buleje, E. R., Vilca Apaza, G. R., Mamani Fernández, N. N., & Alfaro Campos, K. (2024). Tamizaje de cáncer de cuello uterino en mujeres de una región Andina del Perú. Arandu UTIC, 11(1), 50–63. https://doi.org/10.69639/arandu.v11i1.177

Da Silva Santos , F., & López Vargas , R. (2020). Efecto del Estrés en la Función Inmune en Pacientes con Enfermedades Autoinmunes: una Revisión de Estudios Latinoamericanos. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 1(1), 46–59. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v1i1.9

Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2022). Self-determination theory. In Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research (pp. 1–7). Springer International Publishing.

Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback. Rev. Educ. Res., 78(1), 153–189.

Trust, T., & Whalen, J. (2020). Should teachers be trained in emergency remote teaching? Les-sons learned from the COVID-19 pandemic. Journal of Technology and Teacher Educa-tion, 28(2), 189–199.

Wiliam, D. (2013). Embedded Formative Assessment. In Solutiontree.com

Publicado
2024-09-21
Cómo citar
Medina Marino, P. A., Pilatasig Patango, M. R., Ibáñez Oña, J. E., Tumbez Cunuhay, L. F., Masapanta Cuchipe, B. M., Gusqui Gusqui, N. E., & Silva Carrillo, A. G. (2024). Evaluación Formativa Digital" Herramientas y Técnicas para Mejorar el Feedback y el Aprendizaje Continuo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(4), 10052-10073. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.13150
Sección
Ciencias de la Educación

Artículos más leídos del mismo autor/a