Ponderación, constitucionalidad y convencionalidad: el test de proporcionalidad como mecanismo de optimización de los derechos humanos en México

Resumen

El presente estudio analiza, desde la perspectiva de la Filosofía del Derecho, la expansión axiológica de los derechos fundamentales derivada de la reforma constitucional de 2011 en México. Este fenómeno ha generado una irradiación normativa que trasciende la relación vertical Estado-Ciudadano, consolidando el Control de Convencionalidad como un paradigma jurisdiccional ineludible. En este contexto, las nuevas legislaciones nacional y supranacional obligan a un ejercicio de análisis e interpretación basado en la ponderación, desplazando la aplicación mecánica de la ley por una metodología de optimización de principios. A través de una narrativa sustentada en la argumentación jurídica y la demostración pragmática, el artículo aborda la imperiosa necesidad de determinar la precedencia condicionada de un principio sobre otro cuando estos entran en colisión. Para ello, se toma como eje rector la máxima de Robert Alexy: “Cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de afectación de uno de los principios, tanto mayor debe ser la importancia de la satisfacción del otro” (Alexy, 2007). Este enfoque se aterriza en casos concretos del sistema jurídico mexicano —como la Ley 3 de 3 y la progresividad fiscal—, demostrando que la Fórmula del Peso y el Test de Proporcionalidad no son solo abstracciones teóricas, sino herramientas esenciales para garantizar la justicia material y la eficacia del principio pro persona en el Estado Constitucional de Derecho.