Integración Disciplinaria en Evaluación de Sustentabilidad Corporativa: Aportes Metodológicos desde un Caso Aplicado

Palabras clave: transdisciplina, sustentabilidad corporativa, toma de decisiones, modelos de evaluación, complejidad organizacional

Resumen

La toma de decisiones en sustentabilidad corporativa enfrenta desafíos derivados de la fragmentación disciplinar y de la complejidad inherente a los sistemas organizacionales. En este contexto, la transdisciplina se configura como una necesidad metodológica para fortalecer la coherencia y pertinencia de los modelos de evaluación. El presente estudio analiza, desde un enfoque cualitativo de estudio de caso, el proceso de integración disciplinaria en la conformación de un panel de expertos en un contexto industrial mexicano, incorporando una reflexión metodológica sobre el uso del coeficiente de competencia experta como mecanismo de validación técnica. Los resultados evidencian que la integración estructurada de perspectivas diversas permitió redefinir y contextualizar criterios, reducir sesgos conceptuales y fortalecer la arquitectura del modelo de evaluación. Se concluye que la formalización sistemática de la diversidad disciplinaria constituye una condición necesaria (aunque no suficiente) para avanzar hacia enfoques transdisciplinarios más robustos en la evaluación sustentable empresarial.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bansal, P., & Song, H.-C. (2017). Similar but not the same: Differentiating corporate sustainability from corporate responsibility. Academy of Management Annals, 11(1), 105–149. https://doi.org/10.5465/annals.2015.0095

Dovers, S. R., & Handmer, J. W. (1992). Uncertainty, sustainability and change. Global Environmental Change, 2(4), 262–276. https://doi.org/10.1016/0959-3780(92)90044-8

Schaltegger, S., Beckmann, M., & Hansen, E. G. (2013). Transdisciplinarity in corporate sustainability: Mapping the field. Business Strategy and the Environment, 22(4), 219–229. https://doi.org/10.1002/bse.1772

Lozano, R. (2013). A holistic perspective on corporate sustainability drivers. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 20(5), 303–315. https://doi.org/10.1002/csr.1325

Barker, R. (2025). Corporate sustainability reporting. Journal of Accounting and Public Policy, 49, 107280. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2024.107280

Montiel, I., & Delgado-Ceballos, J. (2014). Defining and measuring corporate sustainability: Are we there yet? Organization & Environment, 27(2), 113–139. https://doi.org/10.1177/1086026614526413

Engert, S., Rauter, R., & Baumgartner, R. J. (2016). Exploring the integration of corporate sustainability into strategic management: A literature review. Journal of Cleaner Production, 112, 2833–2850. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.08.031

Lloret, A. (2015). Modeling corporate sustainability strategy. Journal of Business Research, 68(12), 2635–2641. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.06.047

Carmine, S., & De Marchi, V. (2023). Reviewing paradox theory in corporate sustainability toward a systems perspective. Journal of Business Ethics, 184(1), 139–158. https://doi.org/10.1007/s10551-022-05112-2

Krajnc, D., & Glavič, P. (2005). A model for integrated assessment of sustainable development. Resources, Conservation and Recycling, 43(2), 189–208. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2004.06.002

Lang, D. J., Wiek, A., Bergmann, M., Stauffacher, M., Martens, P., Moll, P., Swilling, M., & Thomas, C. J. (2012). Transdisciplinary research in sustainability science: Practice, principles, and challenges. Sustainability Science, 7(Suppl. 1), 25–43. https://doi.org/10.1007/s11625-011-0149-x

Ahlström, H., Williams, A., & Vildåsen, S. S. (2020). Enhancing systems thinking in corporate sustainability through a transdisciplinary research process. Journal of Cleaner Production, 256, 120691. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120691

Goyal, P., & Rahman, Z. (2015). Identification and prioritization of corporate sustainability practices using analytical hierarchy process. Journal of Modelling in Management, 10(1), 23–49.

Bezerra, F. A., & Schramm, M. (2021). A literature review on models for assessing corporate sustainability. Journal of Cleaner Production, 314, 128057. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.128057

Pazienza, M., de Jong, M., & Schoenmaker, D. (2022). Why corporate sustainability is not yet measured. Journal of Cleaner Production, 370, 133417. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133417

Okoli, C., & Pawlowski, S. D. (2004). The Delphi method as a research tool: An example, design considerations and applications. Information & Management, 42(1), 15–29. https://doi.org/10.1016/j.im.2003.11.002

Skulmoski, G. J., Hartman, F. T., & Krahn, J. (2007). The Delphi method for graduate research. International Journal of Information and Communication Technology Education, 3(1), 1–21. https://doi.org/10.4018/jicte.2007010101

Publicado
2026-03-30
Cómo citar
Gallegos Hernández , K., León Hernández , V. A., & Torres Salazar, M. del C. (2026). Integración Disciplinaria en Evaluación de Sustentabilidad Corporativa: Aportes Metodológicos desde un Caso Aplicado. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(1), 13041-13055. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.23076
Sección
Ciencias Administrativas y Finanzas