La inhabilidad por auto de llamamiento a juicio en la Función Judicial y su relación con la presunción de inocencia.

Palabras clave: Administración pública, operadores jurídicos, auto de llamamiento a juicio, remoción laboral, derecho a la inocencia

Resumen

La administración de justicia, es un ente perteneciente a la administración pública que se rige por normativas jurídicas de algo raigambre, entre las que se incluye la Constitución de la República del Ecuador, el Código Orgánico de la Función Judicial y la Ley Orgánica de Servicio Público, las cuales permiten la debida organización y coordinación de sus funciones y la regulación operacional de los servidores judiciales. En el ámbito de este estudio, aparece la denominada figura jurídica del auto de llamamiento a juicio dentro de procesos penales que, en caso de que sea declarada en alguno de los funcionarios judiciales, desemboca en que sea removido de su cargo, en razón del contenido del artículo 77 del Código Orgánico de la Función Judicial, pese a que este auto de llamamiento no ha alcanzado una resolución definitiva de cosa juzgada, situación que afecta y transgrede el derecho de presunción de inocencia y al trabajo, ya que por medio de la remoción que determina la norma, se anticipa una salida prematura de las funciones que cumplen los operadores jurídicos. De lo dicho, la presente investigación está orientada en analizar lo pertinente a este escenario institucional, en que esta incongruencia normativa soslaya la realidad del funcionario judicial frente a un llamamiento a juicio penal que eventualmente lo puede remover de su cargo, pese a que no se ha concluido formalmente con su culpabilidad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alarcón Donayre, D. (2020). Presunción de inocencia ¿civil? Un análisis de las propuestas de Eduardo Da Fonseca y J. Harvie Wilkinson III. Ius Inkarri, 9(9), 349-371. https://doi.org/10.31381/iusinkarri.v9n9.3691

Ávila, C., y Minor, A. (2023). La garantía constitucional de presunción de inocencia: su incidencia e importancia en el desarrollo del procedimiento penal oral acusatorio. Pol. Con. (Edición núm. 79) Vol. 8, No 2 Febrero 2023, pp. 1708-1728 ISSN: 2550 - 682X DOI: 10.23857/pc.v8i2

Aguirre Tene, C.P., y Jácome Ordoñez, M. C. (2021). Nombramiento provisional y garantía de motivación de los actos administrativos. Debate Jurídico Ecuador, 4(3), 188-205.

Arregui Mansur, M. (2024). La correcta Administración de Justicia y la Institucionalidad Operativa de Alta Administración Pública, referente a la autonomía judicial sin injerencia de los demás poderes del Estado, como respuestas a intereses partidistas de las administraciones de turno. Pol. Con. (Edición núm. 91) Vol. 9, No 2, Febrero 2024, pp. 2421-2435. ISSN: 2550 - 682X DOI: 10.23857/pc.v9i2.6750

Asamblea Constituyente (2008, 20 de octubre) Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 591

Asamblea Nacional del Ecuador (2009, 04 de marzo) Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial No. 544.

Asamblea Nacional del Ecuador (2015, 30 de septiembre). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial No. 598.

Burbano Numerable, R. J., & Cordero Heredia, D. A. (2025). Derecho a recurrir en el ámbito del auto de llamamiento a juicio en el derecho penal ecuatoriano. Ciencia Digital, 9(4), 120-137. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v9i4.3535

Calderón, G. (2011) Responsabilidad de los funcionarios públicos. Auditoría Pública nº 54 (2011), pp. 71 - 90.

Castro Cedeño, D., Vera Calderón, T. A., Merino Conforme, M., & Conforme Cedeño, G. (2022). La Administración Pública y Política en Ecuador . Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 4(4), 109–116. https://editorialalema.org/index.php/pentaciencias/article/view/231

Corte Constitucional del Ecuador (2019, 12 de noviembre) Sentencia No. 173-13-EP/19 Juez Ponente Agustín Grijalva.

Escobar-López, A., Grefa-Cerda, J., Vega-Aguilar, M., & Rojas-Cárdenas, J. (2022). La presunción de inocencia como principio, derecho y garantía en el sistema penal ecuatoriano. CIENCIAMATRIA, 8(4), 1165-1174. https://doi.org/10.35381/cm.v8i4.943

Estrella Blanca, A. C. (2024). Vulneración al derecho a recurrir por la imposibilidad de apelar del llamamiento a juicio. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 2684-2699. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11490

Espinosa Molina, J. (2023). Recursos para impugnar autos en la fase intermedia del proceso penal: ¿por qué son importantes? Iuris Dictio NO. 31 / Junio, 2023 / pp. 15-29. e-ISSN 2528-7834 / DOI: http://doi.org/10.18272/iu.i31.2767

Jiménez Vasquez, K. L., Palas Vera, M. N., & Ramírez López, G. M. (2025). Análisis Normativo del Derecho a la Defensa desde el Ámbito Administrativo en el Consejo de la Judicatura. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(3), 6160-6189. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i3.18248

Ojeda-López, N. A., & Medina-Medina, V. E. (2024). El principio de presunción de inocencia y la aplicación del procedimiento abreviado. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 7(2), 120-128.

Ortega, J., y García, L. (2017). La presunción de inocencia en el derecho administrativo sancionador mexicano y comparado. Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, ISSN 1870-6924, Nº. 22, 2017, págs. 115-147

Palacios Quinto, R. N., Vaicilla Parra, W. J., & Martínez Pérez, O. (2025). El rol del poder judicial en la defensa de la constitución: Razonamientos desde la realidad ecuatoriana. Revista Lex, 8(29), 733–756. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.314

Sanabria, A. (2019). Presunción de inocencia en materia de procedimiento administrativo sancionador. Matices y modulaciones. Universidad de Guadalajara Derecho Gloabal. Estudios sobre Derecho y Justicia Año 4, núm 10, noviembre 2018- febrero 2019, pp. 51-76, ISSN: 2448-5128, e-ISSN: 2448-5136 https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i10.195

Sarango Rodríguez, J. A. (2020). La sanción administrativa de destitución por error inexcusable vulnera la independencia del juez. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 23-30.

Tantaleán, R. (2016). TIPOLOGÍA DE LAS INVESTIGACIONES JURÍDICAS. www.derechoycambiosocial.com. ISSN: 2224-4131. Depósito legal: 2005-5822

Tamayo y Tamayo, M. (2008). El proceso de la investigación científica. México DF: Limusa.

Sepúlveda, N., Patiño, S., Pachón, G., Zubiría, A., Ospina, S., y Rodríguez, A. (2020). El mérito en la rama judicial como garantía de calidad y efectividad de los funcionarios judiciales. Investigaciones en Construcción. No. 30-2020. ISSN 2256-223X

Publicado
2026-08-29
Cómo citar
Ayora Cevallos , C. del C., & Reategui Cueva, G. B. (2026). La inhabilidad por auto de llamamiento a juicio en la Función Judicial y su relación con la presunción de inocencia. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(4), 3977-3996. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i4.25406
Sección
Ciencias Jurídicas