Território, Desigualdade Informacional e Liberdade Política: da ADI 4.451 Aos Desafios da Inteligência Artificial à Integridade do Voto

Palabras clave: desenvolvimento territorial, liberdade política, inteligência artificial

Resumen

Um voto pode ter o mesmo valor jurídico e, ainda assim, ser formado sob condições profundamente desiguais de informação. Partindo dessa tensão, o artigo investiga como desigualdades territoriais de acesso, mediação e uso da informação condicionam o exercício da liberdade política diante da inteligência artificial. Por meio de pesquisa jurídico-dogmática, documental e teórico-normativa, articula a abordagem das capacidades de Amartya Sen, a crítica democrática de Jeremy Waldron, a ADI 4.451 e dados brasileiros sobre conectividade e ecossistemas informacionais. Propõe a categoria capacidade informacional territorial para compreender como recursos, instituições, infraestruturas e mecanismos de mediação, distribuídos de forma desigual no território, ampliam ou restringem oportunidades efetivas de acesso, contraste, contextualização, produção e verificação de informação politicamente relevante. Conclui que a integridade eleitoral, diante da inteligência artificial, não deve ser protegida pela censura do discurso político, mas pela preservação da autenticidade comunicacional e pela expansão das capacidades informacionais necessárias ao exercício autônomo da liberdade política.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alampay, E. A. (2006). Beyond access to ICTs: Measuring capabilities in the information society. International Journal of Education and Development Using Information and Communication Technology, 2(3), 4–22.

Alencar, M. T., Jerónimo, P., & Torre, L. (2025). Disinformation and local ignorance: A study on information consumption and data verification in Brazilian information deserts. Comunicação & Inovação, 26. https://doi.org/10.13037/ci.vol26.e20259948

Andrade, A. P. (2026). Parâmetros constitucionais para a tomada de decisão em políticas públicas de educação: A Integração Constitucional como critério decisório [Tese de doutorado, Centro Universitário de Brasília]. Manuscrito final.

Antunes Junior, W. F., Borsatto, R. S., & Souza-Esquerdo, V. F. (2021). Why is it so difficult to promote territorial development through public policies? The obstacles faced by a Brazilian experience. World Development Perspectives, 24, 100367. https://doi.org/10.1016/j.wdp.2021.100367

Atlas da Notícia. (2025). Relatório analítico de dados do Atlas 2025 (Versão 7.0). https://atlas.jor.br/v7/relatorio-analitico-atlas-2025/

Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Presidência da República.

Brasil. Supremo Tribunal Federal. (2010/2018). Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.451/DF. Tribunal Pleno. Medida cautelar concedida em 26 de agosto de 2010 pelo então relator Min. Carlos Ayres Britto; mérito julgado em 21 de junho de 2018, Rel. Min. Alexandre de Moraes.

Brasil. Tribunal Superior Eleitoral. (2019/2026). Resolução nº 23.610, de 18 de dezembro de 2019: Dispõe sobre propaganda eleitoral, utilização e geração do horário gratuito e condutas ilícitas em campanha eleitoral. Texto compilado com alterações das Resoluções nº 23.732/2024 e nº 23.755/2026.

Brasil. Tribunal Superior Eleitoral. (2026, 6 de agosto). Eleições 2026: TSE fecha acordo com ElevenLabs contra deepfakes de voz.

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2025). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua: Acesso à Internet e à televisão e posse de telefone móvel celular para uso pessoal 2024. IBGE.

Łabuz, M., & Nehring, C. (2024). On the way to deep fake democracy? Deep fakes in election campaigns in 2023. European Political Science, 23, 454–473. https://doi.org/10.1057/s41304-024-00482-9

Min, S.-J. (2010). From the digital divide to the democratic divide: Internet skills, political interest, and the second-level digital divide in political internet use. Journal of Information Technology & Politics, 7(1), 22–35. https://doi.org/10.1080/19331680903109402

Santos, M. (1999). O dinheiro e o território. GEOgraphia, 1(1), 7–13. https://doi.org/10.22409/GEOgraphia1999.v1i1.a13360

Scheerder, A., Van Deursen, A., & Van Dijk, J. (2017). Determinants of internet skills, uses and outcomes: A systematic review of the second- and third-level digital divide. Telematics and Informatics, 34(8), 1607–1624. https://doi.org/10.1016/j.tele.2017.07.007

Schneider, S. (2004). A abordagem territorial do desenvolvimento rural e suas articulações externas. Sociologias, (11), 88–125. https://doi.org/10.1590/S1517-45222004000100006

Sen, A. (1999). Development as freedom. Alfred A. Knopf.

Srinivasan, S. (2007). No democracy without justice: Political freedom in Amartya Sen’s capability approach. Journal of Human Development, 8(3), 457–480. https://doi.org/10.1080/14649880701462395

UNESCO. (2023). Guidelines for the governance of digital platforms: Safeguarding freedom of expression and access to information through a multistakeholder approach. UNESCO.

UNESCO & United Nations Development Programme. (2025). Freedom of expression, artificial intelligence and elections. UNESCO/UNDP.

Van Deursen, A. J. A. M., & Helsper, E. J. (2015). The third-level digital divide: Who benefits most from being online? Communication and Information Technologies Annual, 10, 29–52. https://doi.org/10.1108/S2050-206020150000010002

Waldron, J. (2006). The core of the case against judicial review. The Yale Law Journal, 115(6), 1346–1406.

Publicado
2026-10-22
Cómo citar
Pires Andrade, A. (2026). Território, Desigualdade Informacional e Liberdade Política: da ADI 4.451 Aos Desafios da Inteligência Artificial à Integridade do Voto. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(5), 3889-3917. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i5.26251
Sección
Ciencias Sociales y Humanas