Factores Prioritarios para apoyar el Modelo de Mentoreo Adaptativo en la Enseñanza Superior
Resumen
En el contexto de la educación superior, el acompañamiento juega un papel muy relevante, ya que, a través de los mentores estudiantiles, se mejora la confianza, la satisfacción, la productividad y se facilita el crecimiento personal y académico del alumnado. El objetivo de este trabajo de investigación es determinar los factores de acompañamiento que se perciben como más significativos en la percepción de los estudiantes del Tecnológico de Monterrey, Mexico, con la finalidad de proponer un modelo de mentoreo que se adapte a cada estudiante considerando el avance del programa académico del mismo. Para lograr lo anterior, se recopilaron datos de 1,686 estudiantes, por medio de un instrumento de evaluación que hace uso de la escala de Likert y cuya fiabilidad fue determinada mediante el coeficiente alfa de Cronbach. Como resultado, se detectaron los tres factores que el estudiante identifica como prioritarios sobre la labor del mentor estudiantil: el apoyo para enriquecer la trayectoria profesional, su capacidad de resolución de problemas relacionados con la vida estudiantil y su capacidad de escucha y disponibilidad emocional. Además, se determinó que las principales avenidas de desarrollo para el mentor estudiantil son: conocer y vincular la oferta de actividades de vivencia estudiantil de acuerdo con los intereses individuales, conocer las áreas de desarrollo del programa académico y contar con habilidades de consejería.
Descargas
Citas
Ackley, B., & Gall, M. D. (1992). Skills, strategies, and outcomes of successful mentor teachers.
Aktinson, P., & Hammersley, M. (1998). Ethnography and participant observation. Strategies of Qualitative Inquiry. Thousand Oaks: Sage, 248-261.
Andrés, J. M. (2004). La investigación ex post-facto (pp. 196-230). La Muralla.
Chong, Y., & Thi, L. S. (2020). University Freshman Mentoring Effectiveness and Scale Enhancement. Asian Journal of University Education, 16(4), 181-189.
Earl Irving, S., Moore, D. W., & Hamilton, R. J. (2003). Mentoring for high ability high school students. Education+ Training, 45(2), 100-109.
Hagger, H., Burn, K., & McIntyre, D. (2012). The school mentor handbook: Essential skills and strategies for working with student teachers. Routledge.
Lee, L. M., & Bush, T. (2003). Student mentoring in higher education: Hong Kong Baptist University. Mentoring & Tutoring, 11(3), 263-271.
Lev, E. L., Kolassa, J., & Bakken, L. L. (2010). Faculty mentors’ and students’ perceptions of students’ research self-efficacy. Nurse education today, 30(2), 169-174.
Liu, S. H. (2014). Excellent mentor teachers' skills in mentoring for pre-service teachers. International Journal of Education, 6(3), 29.
Long, J. S., & McGinnis, R. (1985). The effects of the mentor on the academic career. Scientometrics, 7, 255-280.
López, H. A., Ponce, P., Molina, A., Ramírez-Montoya, M. S., & Lopez-Caudana, E. (2021). Design framework based on TEC21 educational model and Education 4.0 implemented in a Capstone Project: A case study of an electric vehicle suspension system. Sustainability, 13(11), 5768.
Lunsford, L. G., Crisp, G., Dolan, E. L., & Wuetherick, B. (2017). Mentoring in higher education. The SAGE handbook of mentoring, 20, 316-334.
Martin, S. M., & Sifers, S. K. (2012). An evaluation of factors leading to mentor satisfaction with the mentoring relationship. Children and Youth Services Review, 34(5), 940-945.
Membrillo-Hernández, J., J Ramírez-Cadena, M., Martínez-Acosta, M., Cruz-Gómez, E., Muñoz-Díaz, E., & Elizalde, H. (2019). Challenge based learning: the importance of world-leading companies as training partners. International Journal on Interactive Design and Manufacturing (IJIDeM), 13, 1103-1113.
Randolph, K. A., & Johnson, J. L. (2008). School-based mentoring programs: A review of the research. Children & Schools, 30(3), 177-185.
Riggs, I. M. (2000). The Impact of Training and Induction Activities upon Mentors as Indicated through Measurement of Mentor Self-Efficacy.
Swain-Oropeza, R., & Renteria-Salcedo, J. A. (2019, November). Tec21 can be an educational model for a VUCA world. In 2019 IEEE 11th International Conference on Engineering Education (ICEED) (pp. 147-152). IEEE.
Derechos de autor 2023 Antonio Rowland Ramos Diaz , Juan José Franklin Uraga, Lydia Velazquez Garcia, Antonio Cedillo Hernández
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.