Efectividad de Metodologías Activas Innovadoras de Aprendizaje en el Área de Lengua

Palabras clave: Metodologías activas, Innovación educativa, Aprendizaje significativo, Enseñanza de la lengua, Participación estudiantil, Rendimiento académico

Resumen

El presente artículo investiga la efectividad de las metodologías activas innovadoras en la enseñanza del área de Lengua. Las metodologías activas, que incluyen enfoques como el aprendizaje basado en proyectos, el aprendizaje cooperativo, el uso de tecnologías interactivas y el aprendizaje por descubrimiento, se han propuesto como alternativas efectivas a los métodos tradicionales de enseñanza. Estas metodologías buscan fomentar un aprendizaje más significativo y participativo entre los estudiantes, promoviendo su implicación activa en el proceso educativo. A través de una revisión exhaustiva de la literatura y el análisis de estudios de caso, este artículo evalúa cómo estas metodologías impactan en diversos aspectos del aprendizaje en el área de Lengua. En particular, se examinan la motivación, la comprensión lectora, las habilidades de comunicación y la retención de conocimientos de los estudiantes. Los resultados indican que las metodologías activas no solo aumentan el interés y la participación de los estudiantes, sino que también mejoran significativamente su rendimiento académico en el área de Lengua. Los estudios analizados muestran que los estudiantes que participan en actividades de aprendizaje activo desarrollan una mayor comprensión de los textos literarios y una mejor capacidad para analizar y criticar dichos textos. Además, se observa un incremento en la retención de conocimientos a largo plazo y el desarrollo de habilidades críticas como el pensamiento crítico, la colaboración y la creatividad. Estas habilidades son esenciales no solo para el éxito académico, sino también para la formación integral de los estudiantes. A pesar de los beneficios claros, la implementación de estas metodologías presenta ciertos desafíos. Entre ellos se destacan la necesidad de una formación continua para los docentes, la adaptación del currículo y la gestión del aula para acomodar actividades más dinámicas y centradas en el estudiante. Sin embargo, los beneficios superan ampliamente estas dificultades, sugiriendo que las metodologías activas innovadoras representan un enfoque valioso y efectivo para la enseñanza del área de Lengua. El artículo discute las implicaciones prácticas de estos hallazgos para los educadores y las políticas educativas, proponiendo recomendaciones para una implementación efectiva de las metodologías activas en las aulas de Lengua. Se concluye que, para maximizar el potencial de estas metodologías, es esencial proporcionar apoyo continuo a los docentes, promover un entorno de aprendizaje flexible y adaptativo, y fomentar una cultura educativa que valore la innovación y la participación activa de los estudiantes. Esta investigación subraya la importancia de integrar metodologías activas en el currículo para mejorar la calidad y la efectividad de la educación en el área de Lengua.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

American Psychological Association. (2024). Ethical principles of psychologists and code of conduct. In A. E. Kazdin (Ed.), Methodological issues and strategies in clinical research (5th ed.) (pp. 865–891). American Psychological Association.

Beetham, H. , & S. (2013). Rethinking Pedagogy for a Digital Age: Designing for 21st Century Learning (H. Beetham & R. Sharpe, Eds.).

Bell, S. (2010). Project-Based Learning for the 21st Century: Skills for the Future. The Clearing House: A. Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 83(2), 39–43.

Berg, B. L. (2001). *Qualitative Research Methods for the Social Sciences. Allyn & Ba-con.

Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (1956). Tax-onomy of Educational Objectives: The Classification of Educational Goals. Hand-book I: Cognitive Domain.

Borenstein, M., Hedges, L. V, Higgins, J. P. T., Rothstein, H. R., & Ben Van Den, A. (2020). Introduction to meta-analysis. Int. Coach. Psychol. Rev., 15(2), 121–122.

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qual. Res. Psy-chol., 3(2), 77–101.

Bruner, J. S. (1961). The act of discovery. Harvard Educational Review, 31, 21–23.

Campbell, D. T., Cook, T. D., & Shadish Jr, W. R. (2001). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Houghton Mifflin.

Cohen, E. H. (2006). Research in religious education: Content and methods for the post-modern and global era. Relig. Educ., 101(2), 147–152.

Cooper, H. (2010). Research Synthesis and Meta-Analysis: A Step-by-Step Approach. Sage Publications.

Creswell, J. W. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. Sage Publications.

Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. Sage Publications.

Cumpston, M., Li, T., Page, M. J., Chandler, J., Welch, V. A., & Higgins Julian Pt and Thomas, J. (2019). Updated guidance for trusted systematic reviews: a new edition of the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Cochrane Database Syst. Rev., 10, ED000142.

Darling-Hammond, L., Hyler, M. E., & Gardner, M. (2017). Effective Teacher Profession-al Development.

Denzin, N. K. (2017). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Meth-ods. Routledge.

Da Silva Santos , F., & López Vargas , R. (2020). Efecto del Estrés en la Función Inmune en Pacientes con Enfermedades Autoinmunes: una Revisión de Estudios Latinoa-mericanos. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 1(1), 46–59.

https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v1i1.9

Field, A. (2024). Discovering statistics using IBM SPSS statistics (6th ed.). SAGE Publica-tions.

Freeman, S., Eddy, S. L., Mcdonough, M., Smith, M. K., Okoroafor, N., Jordt, H., & Wenderoth, M. P. (2014). Active learning increases student performance in sci-ence, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sci-ences, 111(23), 8410–8415.

Fullan, M. (2007). The New Meaning of Educational Change. Teachers College Press.

Fullan, M. (2015). The new meaning of educational change (5th ed.). Teachers’ College Press.

Gillies, R. M. (2016). Cooperative Learning: Review of Research and Practice. Australian Journal of Teacher Education, 41(3), 39–54.

González García, J. S., Vázquez Villa, L., Inguanzo, R. F., Contreras Bañuelos, I. R., & Salazar Valdés, D. A. (2024). Los juegos motores para facilitar el aprendizaje de contenidos matemáticos: propuesta para docentes en formación. Emergentes - Re-vista Científica, 4(1), 123–141. https://doi.org/10.60112/erc.v4i1.103

Hattie, J. (2009). Visible Learning: A Synthesis of Over 800 Meta-Analyses Relating to Achievement.

Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2009). An educational psychology success story: So-cial interdependence theory and cooperative learning. Educational Researcher, 38(5), 365–379.

Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2015). Focus Groups: A Practical Guide for Applied Re-search. Sage Publications.

Mayer, R. E. (2004). Should there be a three-strikes rule against pure discovery learning? The case for guided methods of instruction. American Psychologist, 59(1), 14–19.

Mergendoller, J. R., Maxwell, N. L., & Bellisimo, Y. (2006). The Effectiveness of Prob-lem-Based Instruction: A Comparative Study of Instructional Methods and Student Characteristics. Interdisciplinary Journal of Problem-Based Learning, 1(2), 49–69.

Manzano Vela, M. P. (2024). Prevalencia y epidemiología de la hepatitis A en niños me-nores de 6 años: Una revisión sistemática de la literatura. Revista Científica De Sa-lud Y Desarrollo Humano, 5(2), 69–100. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v5i2.122

Morales, J. C. (2023). Fostering Recycling Culture Through Playful Strategies. Revista Ve-ritas De Difusão Científica, 4(1), 143–160. https://doi.org/10.61616/rvdc.v4i1.41

Martínez, O., Aranda , R., Barreto , E., Fanego , J., Fernández , A., López , J., Medina , J., Meza , M., Muñoz , D., & Urbieta , J. (2024). Los tipos de discriminación laboral en las ciudades de Capiatá y San Lorenzo. Arandu UTIC, 11(1), 77–95. Recupera-do a partir de

https://www.uticvirtual.edu.py/revista.ojs/index.php/revistas/article/view/179

Petticrew, M., & Roberts, H. (2006). Systematic Reviews in the Social Sciences: A Practi-cal Guide. Blackwell Publishing.

Pintrich, P. R. (2004). A Conceptual Framework for Assessing Motivation and Self-Regulated Learning in College Students. Educational Psychology Review, 16(4), 385–407.

Prince, M. (2004). Does Active Learning Work? A Review of the Research. Journal of Engineering Education, 93(3), 223–231.

Pezo Galdea, J. I., & Medina Bacilio, J. M. (2024). La desnutrición y su influencia en el rendimiento académico de los estudiantes de una escuela de educación básica en la zona rural del Cantón Santa Elena. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(2), 292–309. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i2.222

Resnik, D. B. (2015). What is Ethics in Research & Why is it Important?

Rienties, B., Giesbers, B., Tempelaar, D., Lygo-Baker, S., Segers, M., & Gijselaers, W. (2012). The role of scaffolding and motivation in CSCL. Computers & Education, 59(3), 893–906.

Robson, C. (2002). Real World Research: A Resource for Social Scientists and Practition-er-Researchers. Blackwell Publishing.

Slavin, R. E. (2011). Instruction Based on Cooperative Learning. In R. E. En & A. Mayer P (Eds.), Handbook of Research on Learning and Instruction (pp. 344–360).

Thomas, J. W. (2000). A Review of Research on Project-Based Learning. Autodesk Foun-dation.

Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a Methodology for Developing Evidence-Informed Management Knowledge by Means of Systematic Review. Bri-tish Journal of Management, 14(3), 207–222.

v, H., & Quispe Coca, R. A. (2024). Tecno Bio Gas. Horizonte Académico, 4(4), 17–23. Recuperado a partir de https://horizonteacademico.org/index.php/horizonte/article/view/14

Wang, F., Kinzie, M. B., Mcguire, P., & Pan, E. (2010). Applying Technology to Inquiry-Based Learning in Early Childhood Education. Early Childhood Education Journal, 37(5), 381–389.

Publicado
2024-07-19
Cómo citar
Guerrero Carrera , L. M., Bernal Parraga, A. P., Ordóñez Quituizaca, N. K., Toapanta Guonoquiza, M. J., Cabrera Brown, M. N., Alvarez León, D. S., & Yanchapaxi Oña, K. G. (2024). Efectividad de Metodologías Activas Innovadoras de Aprendizaje en el Área de Lengua. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 9213-9244. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.12073
Sección
Ciencias de la Educación

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>