Integración de Tecnologías Digitales en la Enseñanza de Lengua y Litera-tura: Impacto en la Comprensión Lectora y la Creatividad en Educación Básica

Palabras clave: integración tecnológica, educación básica, comprensión lectora, creatividad, enseñanza de lengua y literatura, recursos digitales

Resumen

Se evalúa el impacto de la integración de tecnologías digitales en la enseñanza de Lengua y Literatura en la comprensión lectora y creatividad de estudiantes de Educación Básica. La enseñanza de Lengua y Literatura enfrenta el desafío de adaptarse a nuevas herramientas y metodologías en un contexto educativo digitalizado para mejorar la experiencia de aprendizaje. Cuando se implementan correctamente, la tecnología puede potenciar la comprensión lectora y la expresión creativa de los estudiantes con aplicaciones interactivas, plataformas de lectura digital y herramientas de escritura creativa. Se realizó una investigación con 120 estudiantes de Educación Básica divididos en dos grupos: uno usó tecnologías digitales en Lengua y Literatura, y el otro siguió métodos tradicionales. Se combinaron evaluaciones cuantitativas y cualitativas para medir la comprensión lectora y creatividad antes y después de la intervención. Se administraron pruebas de comprensión lectora y creatividad a ambos grupos, junto con observaciones en el aula para evaluar la participación activa y las estrategias de aprendizaje de los estudiantes. El grupo experimental experimentó una mejora significativa en la comprensión lectora, con un aumento notable en las puntuaciones medias en comparación con el grupo de control, según los resultados del estudio. Los estudiantes que usaron herramientas digitales mostraron un aumento en la creatividad y la expresión escrita. Los estudiantes del grupo experimental participaron de manera más activa en las actividades de lectura y escritura, mostrando una actitud positiva hacia ellas, viéndolas como oportunidades para la exploración y la autoexpresión. La integración de tecnologías digitales en la enseñanza de Lengua y Literatura puede mejorar la comprensión lectora y fomentar la creatividad en estudiantes de Educación Básica. Para lograr un impacto positivo, es fundamental llevar a cabo una implementación pedagógica meticulosa y proporcionar formación continua a los docentes en el uso de estas herramientas. La tecnología puede desempeñar un papel fundamental en la enseñanza moderna de Lengua y Literatura, ofreciendo experiencias de aprendizaje más ricas y significativas, según este estudio.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Anderson, T., & Dron, J. (2017). Integrating online learning into mainstream edu-cation. Journal of Online Learning and Teaching, 13(1).

Bailey, K. M., Marshall, C., & Rossman, G. B. (1996). Designing Qualitative Research. Mod. Lang. J., 80(3), 403.

Baxter, G. P., Woodward, J., & Olson, D. (2012). Effects of technology-enabled reading inter-ventions for struggling readers. Journal of Learning Disabilities, 45(3), 227–238.

Bernal Párraga, A. P., Toapanta Guonoquiza, M. J., Mart’inez Oviedo, M. Y., Correa Pardo, J. A., Ortiz Rosillo, A., Guerra Altamirano, I. del C., & Molina Ayala, R. E. (2024). Apren-dizaje Basado en Role-Playing: Fomentando la Creatividad y el Pensamiento Cr’itico desde Temprana Edad. Ciencia Latina, 8(4), 1437–1461.

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Quali-tative Research in. Psychology, 3(2), 77–101.

Burnett, C. (2016). The digital age and its implications for reading and writing in the primary school. Oxford Review of Education, 42(3), 273–286.

Castek, J., Coiro, J., Hartman, D., Henry, L., & Leu, D. J. (2012). Research on instruction and assessment in the new literacies of online reading comprehension. In M. M. C. Malloy L (Ed.), Teaching Reading in the 21st Century: Motivating All Learners. Guilford Press.

Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2017). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. SAGE Publications.

Ertmer, P. A., & Ottenbreit-Leftwich, A. T. (2013). Teacher technology change: How knowledge, confidence, beliefs, and culture intersect. Journal of Research on Technolo-gy in Education, 42(3), 255–284.

Greene, J. C., Caracelli, V. J., & Graham, W. F. (1989). Toward a conceptual framework for mixed-method evaluation designs. Educ. Eval. Policy Anal., 11(3), 255–274.

Guthrie, J. T. (2013). Reading motivation, engagement, and achievement. The Handbook of Re-search on Reading Comprehension.

Huang, Y.-M., Liang, T.-H., Su, Y.-N., & Chen, N.-S. (2012). Empowering personalized learning with an interactive e-book learning system for elementary school students. Educ. Tech-nol. Res. Dev., 60(4), 703–722.

Huang, Y.-M., Wu, T.-T., & Chen, N.-S. (2019). The effectiveness of using procedural scaffold-ings in a web-based collaborative writing system. Computer Assisted Language Learning, 32, 130–148.

Hutchison, A., Beschorner, B., & Schmidt-Crawford, D. (2012). Exploring the use of the iPad for literacy learning. Read. Teach., 66(1), 15–23.

Hutchison, A., & Woodward, L. (2018). How to teach with technology: Scaffolding technology integration. Reading Teacher, 72(5), 585–593.

Kampylis, P., & Berki, E. (2014). Nurturing creative thinking. European Commission.

Kim, H., & Jang, S. J. (2019). Impact of flipped learning on learning outcomes in higher educa-tion. Education Tech Research Dev, 67, 1335–1355.

Kim, K. H. (2011). The creativity crisis: The decrease in creative thinking scores on the Torrance tests of creative thinking. Creat. Res. J., 23(4), 285–295.

Kirkpatrick, H., & Cuban, L. (2015). The Teacher Technology Integration Experience: Practice and Reflection in the Classroom. Teachers College Record, 117(4), 1–32.

Koehler & Mishra. (2009). La tecnolog’ia puede enriquecer las actividades de role-playing, proporcionando herramientas y recursos adicionales para mejorar la experiencia educati-va.

Koehler, M. J., Mishra, P., & Cain, W. (2013). What is technological pedagogical content knowledge (TPACK)? Journal of Education, 193(3), 13–19.

Kucirkova, N., Littleton, K., & Cremin, T. (2017). Young Children’s Reading for Pleasure with Digital Books: Six Key Perspectives. Reading Teacher, 71(3), 351–357.

Leu, D. J., Forzani, E., Rhoads, C., Maykel, C., Kennedy, C., & Timbrell, N. (2015). The new literacies of online research and comprehension: Rethinking the reading achievement gap. Read. Res. Q., 50(1), 37–59.

Lysenko, L. V, & Abrami, P. C. (2014). Promoting reading comprehension with the use of tech-nology. Comput. Educ., 75, 162–172.

Merchant, G. (2015). Keep taking the tablets: iPads, story apps and early liter-acy. Australian Journal of Language and Literacy, 38(1), 3–11.

Merchant, Z., Goetz, E. T., Cifuentes, L., Keeney-Kennicutt, W., & Davis, T. J. (2014). Effec-tiveness of virtual reality-based instruction on students’ learning outcomes in K-12 and higher education: A meta-analysis. Comput. Educ., 70, 29–40.

Neumann, M. M. (2018). Using tablets and apps to enhance emergent literacy skills in young children. Early Child. Res. Q., 42, 239–246.

O’Hara S. Pritchard R. Huang C. & Pella S. (2014). What’s worth doing: A study of digital learn-ing for a language arts classroom. Reading Psychology. In Researchgate.net.

Patton, M. Q. (2015). Qualitative Research & Evaluation Methods. SAGE Publications.

Snow, C. (2018). Reading Comprehension: Research, Theory, and Practice. Guilford Press.

Walsh, M. (2017). Multimodal literacy: Researching classroom practice. New Literacies and Teacher Learning, 21, 197–211.

Martínez Hernández , R. (2023). Blended Learning en el aprendizaje de idiomas: Una revisión de la literatura académica. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 3(2), 113–138. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v3i2.36

Rubio Rodríguez, A. D., & Leon Reyes, B. B. (2024). Actividades Deportivas para Mejorar el Aprendizaje en la Materia de Física . Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 5(2), 398–409. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v5i2.139

Icaza Cárdenas, C. K., Riquero Pincay, C. J., & Márquez Villegas, V. T. (2023). Comunicación estratégica para el sector turístico sustentable. Emergentes - Revista Científica, 3(2), 70–87. https://doi.org/10.60112/erc.v3i2.34

Ruiz Díaz Benítez, J. R. (2023). Diseño de una Arquitectura de Referencia en la Logística de Abastecimiento Inteligente de Almacenes mediante el uso de Tecnologías de la Industria 4.0. Caso Almacenes retail de la Ciudad de Pilar. Revista Veritas De Difusão Científica, 4(2), 55–70. https://doi.org/10.61616/rvdc.v4i2.46

Martínez, O., Aranda , R., Barreto , E., Fanego , J., Fernández , A., López , J., Medina , J., Meza , M., Muñoz , D., & Urbieta , J. (2024). Los tipos de discriminación laboral en las ciudades de Capiatá y San Lorenzo. Arandu UTIC, 11(1), 77–95. Recuperado a partir de https://www.uticvirtual.edu.py/revista.ojs/index.php/revistas/article/view/179

v, H., & Quispe Coca, R. A. (2024). Tecno Bio Gas. Horizonte Académico, 4(4), 17–23. Recuperado a partir de https://horizonteacademico.org/index.php/horizonte/article/view/14

Da Silva Santos , F., & López Vargas , R. (2020). Efecto del Estrés en la Función Inmune en Pacientes con Enfermedades Autoinmunes: una Revisión de Estudios Latinoamericanos. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 1(1), 46–59. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v1i1.9

Publicado
2024-09-19
Cómo citar
Bernal Parraga , A. P., Salinas Rivera, I. K., Allauca Melena, M. V., Vargas Solis Gisenia, G. A., Zambrano Lamilla, L. M., Palacios Cedeño, G. E., & Mena Moya, V. M. (2024). Integración de Tecnologías Digitales en la Enseñanza de Lengua y Litera-tura: Impacto en la Comprensión Lectora y la Creatividad en Educación Básica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(4), 9683-9701. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.13117
Sección
Ciencias de la Educación

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 > >>