Vía del parto y caracterización de gestantes con cesáreas previas en un hospital de Perú

Palabras clave: Cesárea previa, gestantes, característica, complicación

Resumen

El objetivo del estudio fue determinar la vía del parto y caracterización de gestantes con cesáreas previas atendidas en el hospital de La Merced en Chanchamayo, 2022 y 2023. Metodología:  estudio observacional, descriptivo y transversal; la muestra fue 543 gestantes con cesáreas previas. Resultados: La vía del parto fue por cesárea 87.8% (477) y parto vaginal 12.2% (66). Las características demográficas fueron; eran jóvenes 72.9%, añosas 23.6%, amas de casa 100.0%, de procedencia urbana 63.2% y rural 36.8%. Las características obstétricas; gestaciones pretérmino 12.9%, a término 86.7%, tuvieron anemia 26.7%, con más de seis atenciones prenatales 88.0%, con sobrepeso 16.2%, con obesidad 2.8%, con periodo intergenésico adecuado y largo 98.7%, y con pelvis ginecoide 95.0%. Las indicaciones de la cesárea fueron; cesárea previa 85.1%, preeclampsia 2.9%, desproporción céfalo pélvica 2.4%, oligohidramnios 2.1%, pelvis estrecha 1.6% y macrosomía fetal 1.3%. Las complicaciones maternas perinatales fueron; infección puerperal 8.8% y síndrome de distrés respiratorio 1.3%. Conclusión: La principal vía del parto para mujeres con cesárea previa fue la cesárea; eran mujeres jóvenes, amas de casa, con gestaciones a término, con atención prenatal, y la principal indicación fue la cesárea previa.   

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Rana DrYK, Patel DrAJ, Sharma DrP, Thakkar DrC. Repeat cesarean section: Its indications and impact on maternal morbidity. International Journal of Clinical Obstetrics and Gynaecology. 2024 Sep 1;8(5):168–71. doi:10.33545/gynae.2024.v8.i5c.1523

Clínica Las Condes. Tipos de parto [Internet]. 2017 [cited 2026 Feb 27]. p. 1–2. Available from: https://www.clinicalascondes.cl/BLOG/Listado/Ginecologia/parto-tipos-y-formas-de-dar-a-luz/#:~:text=Parto%20natural%2C%20parto%20vaginal%20y

Organización Mundial de la Salud. OMS [Internet]. 2015 [cited 2023 Sep 22]. p. 1. Declaración de la OMS sobre tasas de cesárea. Available from: https://www.who.int/es/publications/i/item/WHO-RHR-15.02

Ryan G, Duggan J, Finnegan catherine, Morrison J. National Clinical Practice Guideline – Vaginal Birth After Caesarean Section [Internet]. Reino Unido; 2023 Jan. Report. Available from: https://www.rcpi.ie/faculties/obstetricians-and-gynaecologists/national-clinical-guidelines-in-

Dy J, DeMeester S, Lipworth H, Barrett J. No. 382-Trial of Labour After Caesarean. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada. 2019 Jul;41(7):992–1011. doi:10.1016/j.jogc.2018.11.008

Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Birth After Previous Caesarean Birth. Reino Unido; 2015. Report.

Harrison MS, Garces A, Figueroa L, Westcott J, Hambidge M, Krebs NF. The association of timing of repeat cesarean with outcomes among a cohort of Guatemalan women with a history of prior cesarean birth. BMC Pregnancy Childbirth. 2021 Dec 20;21(1):516. doi:10.1186/s12884-021-04000-3

De Souza ACS, Ferrari RAP, Sodré TM, Miranda LL, Begale IS, Bernardy CCF. Fatores que influenciam a via de parto em mulheres com cesárea anterior / Factors that influence the labor path in women with previous cesárea. Brazilian Journal of Development. 2021 Nov 10;7(11):103669–88. doi:10.34117/bjdv7n11-135

Tesfahun TD, Awoke AM, Kefale MM, Balcha WF, Nega AT, Gezahegn TW, et al. Factors associated with successful vaginal birth after one lower uterine transverse cesarean section delivery. Sci Rep. 2023 May 31;13(1):8871. doi:10.1038/s41598-023-36027-1

Qu ZQ, Yang MH, Du MY, Ma C, Tao YP, Chen Z, et al. [Outcome of vaginal birth after cesarean section in women with advanced maternal age]. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2017 Aug 25;52(8):521–5. doi:10.3760/cma.j.issn.0529-567X.2017.08.004 PubMed PMID: 28851168.

Ayachi A, Derouich S, Morjene I, Mkaouer L, Mnaser D, Mourali M. [Predictors of birth outcomes related to women with a previous caesarean section: experience of a Motherhood Center, Bizerte]. Pan Afr Med J. 2016;25:76. doi:10.11604/pamj.2016.25.76.9164 PubMed PMID: 28292039.

Qu ZQ, Ma RM, Xiao H, Tian YQ, Li BL, Liang K, et al. [The outcome of trial of labor after cesarean section]. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2016 Oct 25;51(10):748–53. doi:10.3760/cma.j.issn.0529-567X.2016.10.008 PubMed PMID: 27788742.

Lazarou A, Oestergaard M, Netzl J, Siedentopf JP, Henrich W. Vaginal birth after cesarean (VBAC): fear it or dare it? An evaluation of potential risk factors. J Perinat Med. 2021 Sep 27;49(7):773–82. doi:10.1515/jpm-2020-0222

Ybaseta-Soto G, Quijandia-Tataje C, Ybaseta-Soto M. Parto vaginal en gestantes con cesárea previa en un hospital general del Perú. Revista Médica Panacea. 2020 Mar 10;9(1):4–12. doi:10.35563/rmp.v9i1.290

Mi Y, Qu P, Guo N, Bai R, Gao J, Ma Z, et al. Evaluation of factors that predict the success rate of trial of labor after the cesarean section. BMC Pregnancy Childbirth. 2021 Dec 24;21(1):527. doi:10.1186/s12884-021-04004-z

Guo N, Bai RM, Qu PF, Huang P, He YP, Wang CL, et al. [Influencing factors and antenatal assessment of the vaginal birth after cesarean section]. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2019 Jun 25;54(6):369–74. doi:10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2019.06.003 PubMed PMID: 31262120.

Mendoza-Vilcahuaman J, Villca-Vargas RJ, Romero-Parejas PE, Muñoz-De La Torre RJ, Cárdenas-Pineda L, Guerra-Olivares T. Minor option for vaginal delivery in repeat cesarean sections: characterization study. Ginecol Obstet Mex. 2022 Apr 1;90(4):342–7. doi:10.24245/gom.v90i4.7281

Gold Zamir Y, Peled T, Hochler H, Sela HY, Weiss A, Lipschuetz M, et al. Trial of labor after 2 previous cesareans: a multicenter study. Am J Obstet Gynecol MFM. 2024 Apr;6(4):101209. doi:10.1016/j.ajogmf.2023.101209

Qiu L, Zhu J, Lu X. The safety of trial of labor after cesarean section (TOLAC) versus elective repeat cesarean section (ERCS): a systematic review and meta-analysis. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine. 2023 Dec 31;36(1). doi:10.1080/14767058.2023.2214831

Wu SW, Lu YZ, Wang SS, Dong XJ, Fang JH, He D, et al. [Analysis of factors affecting vaginal birth after cesarean]. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2016 Aug 25;51(8):576–80. doi:10.3760/cma.j.issn.0529-567X.2016.08.005 PubMed PMID: 27561935.

Saraya YS, Alashkar AH, Ali MA, Rajab AM, Saquib N. Indications and rate of first cesarean delivery in central region’s maternity and children hospital. Saudi Med J. 2019 Dec;40(12):1251–5. doi:10.15537/smj.2019.12.24736

Singh R, Rehman A, Rabbani Ismaili OM, Vishlux P. Fetomaternal outcomes in patients undergoing cesarean after previous 1 or more cesarean section at Government Medical College, Saharanpur. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol. 2025 Jun 26;14(7):2195–9. doi:10.18203/2320-1770.ijrcog20251965

Barrena Neyra M, Quispesaravia Ildefonso P, Flores Noriega M, Leon Rabanal C. Frecuencia e indicaciones del parto por cesárea en un hospital docente de Lima, Perú. Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia. 2020 Jun 11;66(2). doi:10.31403/rpgo.v66i2246

Publicado
2026-04-15
Cómo citar
Vilcahuaman , J. M., Delgadillo Carhuallanqui, K. M., Ordoñez Ccora, G., & Zarate Cáceres, C. R. (2026). Vía del parto y caracterización de gestantes con cesáreas previas en un hospital de Perú. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(2), 2483-2496. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i2.23306
Sección
Ciencias de la Salud

Artículos más leídos del mismo autor/a