Derecho Penal Económico Comparado: Ecuador frente a España, Alemania y los Sistemas Latinoamericanos.

Palabras clave: derecho penal económico, responsabilidad penal de personas jurídicas, compliance, lavado de activos, derecho comparado

Resumen

El derecho penal económico se ha consolidado como una de las ramas de mayor expansión dogmática y político-criminal dentro del ordenamiento jurídico contemporáneo, en razón de la creciente sofisticación de la criminalidad empresarial, la corrupción pública y el lavado de activos. El presente artículo tiene como objetivo analizar comparativamente el tratamiento normativo y doctrinal del derecho penal económico en Ecuador, contrastándolo con los modelos de España, Alemania y un conjunto representativo de sistemas latinoamericanos (Perú, Chile, Colombia, Argentina, Paraguay y el bloque centroamericano). Se empleó una metodología de revisión bibliográfica de fuentes secundarias, mediante la búsqueda, selección y análisis crítico de artículos científicos, monografías y normativa vigente publicados mayoritariamente entre 2021 y 2025 en bases de datos académicas como Dialnet, Redalyc, DOAJ, SciELO y ResearchGate. Los resultados evidencian que, mientras España y varios países latinoamericanos (entre ellos Ecuador) han adoptado sistemas de responsabilidad penal directa de las personas jurídicas inspirados en el artículo 31 bis del Código Penal español, Alemania mantiene un modelo cuasi-penal de naturaleza administrativo-sancionadora regulado por la Gesetz über Ordnungswidrigkeiten (OWiG), sin reconocer una responsabilidad penal propiamente dicha de los entes colectivos. Asimismo, se identifican patrones convergentes en la persecución del lavado de activos, la corrupción y los delitos patrimoniales, aunque con niveles heterogéneos de desarrollo de los programas de compliance como eximente o atenuante de responsabilidad penal. Se concluye que Ecuador atraviesa una fase de consolidación normativa que demanda mayor desarrollo jurisprudencial, dogmático e institucional para acercarse a los estándares de predictibilidad y eficacia observados en los sistemas comparados.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Chilligana, B., & Sánchez, D. (2024). Delito de tráfico de influencias: análisis comparativo entre Ecuador y España. Código Científico Revista de Investigación, 5(2), 915-943.

Código Orgánico Integral Penal [COIP]. (2014). Registro Oficial Suplemento 180, 10 de febrero de 2014 (con reformas vigentes). Asamblea Nacional de la República del Ecuador.

Crespo, M., & Sánchez, P. (2023). Desigualdad económica y criminalidad en Ecuador: un análisis socioeconómico. Revista de Economía y Sociedad, 28(1), 112-130.

Estrada-Ayre, C. P., & Porras-Sarmiento, S. (2023). Peculado doloso y el principio de proporcionalidad de la pena. Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.32

Fernández Zacur, J. M. (2025). El lavado de dinero en la República del Paraguay. Revista Penal México, 14(26).

Kubiciel, M. (2025). La responsabilidad penal de las personas jurídicas en Alemania. Pro Jure. Revista de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (63). https://doi.org/10.4151/s0718-68512024063-1474

Ley N.º 21.595 de Delitos Económicos. (2024). Diario Oficial de la República de Chile.

Martínez Osorio, M. A. (2025). El delito de lavado de activos en las legislaciones penales centroamericanas. Revista Penal México, 14(27).

Mejía Garcés, R. E. (2024). La auditoría jurídica empresarial atenuante de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en Ecuador. Ciencia y Educación.

Menéndez Conca, L. G. (2024). La exclusión de las sociedades pantalla del ámbito subjetivo de aplicación de los arts. 31 bis y ss. CP. Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos, (9). https://doi.org/10.25267/rejucrim.2024.i9.08

Oviedo Torres, F. A. (2022). La responsabilidad de las personas jurídicas: un análisis a partir de los modelos legales de intervención. Derecho Penal y Criminología, 42(112). https://doi.org/10.18601/01210483.v42n112.03

Palomino Campomanes, D. P. (2023). Los principios penales aplicados a la responsabilidad penal de las personas jurídicas en el Perú, a propósito de la Ley N.° 31740. Revista Científica de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas, 2(2), 1-20. https://doi.org/10.30972/rcd.226457

Schales, S. (2025). Responsabilidad penal en el derecho penal económico alemán y la independencia del defensor. Revista de la Facultad de Derecho de México.

Zavala, E. H., & Caveda, D. A. (2023). Causales de aplicación del principio de oportunidad en el derecho penal ecuatoriano. Revista Científica ECOCIENCIA, 10, 42-58.

Publicado
2026-10-10
Cómo citar
Sangines Ordoñez , R. J., Avendaño Vera, Y. R., González Vinces, S. G., & Triviño Ordóñez, L. A. (2026). Derecho Penal Económico Comparado: Ecuador frente a España, Alemania y los Sistemas Latinoamericanos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(5), 1740-1750. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i5.26061
Sección
Ciencias Sociales y Humanas

Artículos más leídos del mismo autor/a