Plazos procesales y el debido proceso como garantías en un estado de derecho, 2021

Resumen

La presente investigación tiene como objetivo determinar lã implicancia de los plazos procesales en la vulneración de los derechos de defensa y el debido proceso en casos de flagrancia delictiva, El tipo de investigación es básica, no experimental y cuantitativa; el tipo de diseño es correlacional causal, la población está conformada por 75 abogados penalistas, seleccionados por criterios de inclusión y exclusión, los cuales tienen procesos penales en la Corte Superior de Justicia de la Libertad. La muestra está conformada por 75 abogados, se utilizó el muestreo por conveniencia porque se consultó para su voluntad de colaborar en la presente investigación. Las técnicas empleadas fue la encuesta y el instrumento el cuestionario. Los datos fueron presentados en tablas y gráficos estadísticos usando el SPSS 21. Los resultados muestran que el 71% de abogados opina que los plazos procesales del Decreto Legislativo 1194 es de nivel medio. El 74.70% de abogados opina que el nivel de vulneración de los derechos de defensa y debido proceso es de nivel medio. La correlación muestra que entre las variables r= 0.845 que es significativa, por lo tanto, se concluye que   Los plazos procesales implican la vulneración de los derechos de defensa con un nivel de correlación r=0.876 que es altamente significativo en casos de flagrancia delictiva

Palabras clave: plazos procesales, vulneración de derechos de defensa, vulneración del debido processo, flagrancia

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Amado R. (2011). El derecho al plazo razonable como contenido implícito del derecho al debido proceso: desarrollo jurisprudencial a nivel internacional y nacional. Revista Internauta de Práctica Jurídica. Núm. 27.

Amado R. (Enero, 2016). Plazo razonable y derecho de defensa. En: Gaceta constitucional & proceso constitucional. Tomo 97

Andia, G. (2013). Deficiencia en la labor fiscal y judicial en las distintas etapas del actual proceso penal. Lima, Peru

Araya, A. (2016). Ius in fraganti. Revista informativa, 1-147.

Araya V, (2016) El nuevo proceso inmediato (Decreto 1194). Hacia un modelo de una justicia como servicio público de calidad con rostro humano. Jurista Editores E.I.R.L., Primera edición peruana. Lima, 2016.

Arcibia, G. (2011). "La flagrancia en el nuevo procesal penal". Lima.

Arcibia, E., García, E., Gonzales, G., Mori, N. & Valdivia, C. (2016).La Flagrancia en el nuevo Procesal Penal. Universidad San Martín de Porres, Retrieved. Lima,

Ariano E. (2016). Estudios criticos de derecho procesal civil. Lima: Pacífico Editores.

Bazalar P. (2016) La detención policial por flagrancia delictiva. Gaceta Juridica, tomo 83. Lima,

Cabrejo, N. (2011). La flagrancia en el ordenamiento jurídico peruano.

Derecho y Cambio Social, 1-8.

Cardenas, I. (2016). El proceso inmediato. Revista informativa, 121-122.

Carelli, E. (2018). “El concepto de plazo razonable; el tiempo del proceso”. p3.usal.edu.ar/index. php/institutas/article/download/

Carrasco, A. (2016). La implicancia del proceso inmediato por flagrancia delictiva al principio acusatorio y al derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Lima: Universidad de Huánuco.

Cordero, A. (2015). La detencion y el delito flagrante. Cuenca, Ecuador.

Espinoza, J. (2016). La flagrancia y el proceso inmediato. Lima, Perú.

Gómez, J. (2016). La aprehension en delito flagrante y sus efectos jurídicos en la Legislación Ecuatoriana. Ambato: Universidad Regional Autónoma de los Andes.

Gomez, S. (2016). La Aprehensión en delito flagrante y sus efectos juridicos en la legislacion ecuatoriana. Ambato, Ecuador.

Guillermo, J. (2016). La importancia de la imputación necesaria en el proceso inmediato. Revista Informativa, 73-87.

Guillermo, J. (7 de 2 de 2017). La reforma del proceso inmediato. El Peruano, pp. 4-5.

Haro, C. (2015). La calificación de la flagrancia y su incidencia en el principio de inocencia en los procesos tramitados en la unidad judicial penal con sede en el canton Riobanba durante el periodo agosto-diciembre del año 2014. Riobamba, Ecuador.

Hernandez, C. (2013). El derecho de defensa adecuada en el sistema penal acusatorio. Revista ciencia juridica, 23-39.

Herrera, D. (07 de Febrero de 2017). La audiencia única del juicio inmediato. El Peruano, p. 6.

Herrera G. (2017). El proceso inmediato. Pacifico editores, primera edición. Lima,

López, E. (2016). Las garantías y la eficacia en el proceso inmediato. Ius in fraganti, 39-42.

López, J. (2015). La flagrancia delictiva como instrumento procesal de lucha contra la criminalidad. Lima, Perú.

Mendoza, G. (2016). El proceso inmediato en el proceso penal peruano, aplicación del Decreto Legislativo 1194. Revista Informativa, 88-118.

Meneses, B. y Meneses, J. (2016). Proceso Inmediato para investigar y sancionar delitos flagrantes.

Meneses, J. (2015). Procedimiento para investigar y sancionar delitos como respuesta a la criminalidad. Lima, Perú.

Monge, V. (2016). La Constitucionalidad del Procedimiento Penal de Flagrancia [Tesis de pregrado]. San José: Universidad de Costa Rica. Retrieved. Costa Rica,

Ozollo, F. (2015). En defensa del procedimiento especial para los casos de flagrancia. Universidad Empresarial.

Palacios, M. (2015). El principio constitucional de contradicción y su incidencia en el proceso penal. Quevedo, Ecuador.

Pandia, R. (2016). Razonez políticos criminales del proceso inmediato y su aplicacion en el Perú: una discusión actual. Ius fraganti, 119-138.

Pari, Y. (2015). El derecho dl abogado procesado a renunciar al patrocinio jurídico por otro profesional en derecho y el ejercicio de su autodefensa en los procesos penales . Juliaca, Perú.

Perez, C. (2016). El principio acusatorio según el tribunal europeo de derechos humanos. Valladolid, España.

Portocarrero, M. (2015). Procedimiento para investigar y sancionar delitos flagrantes como respuesta a la criminalidad. Lima, Perú.

Portocarrero, M. (2015). Procedimiento para investigar y sancionar delitos flagrantes como respuestas a la criminalidad. Lima, Perú.

Salinas, M. (2012). El "Plazo Razonable" del proceso en la jurisprudencia contemporánea. Corte Suprema de los Estados Unidos, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Tribunal Constitucional peruano. Lima: Palestra Editores,

Publicado
2022-08-22
Cómo citar
Guerrero Ocaña, H., & Rojas Lujan, V. W. (2022). Plazos procesales y el debido proceso como garantías en un estado de derecho, 2021. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(4), 2089-2103. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.2741
Sección
Artículos