Análisis comparativo de la metodología STEM y otras metodologías activas en la educación general básica
Resumen
Este artículo presenta un análisis comparativo entre la metodología STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas) y otras metodologías activas aplicadas en la Educación General Básica (EGB). El objetivo de este estudio es evaluar la eficacia de la metodología STEM en compara-ción con otras metodologías activas, como el aprendizaje basado en proyectos (ABP), el apren-dizaje cooperativo y el aprendizaje basado en problemas (ABP), en el desarrollo de competen-cias cognitivas, sociales y emocionales en estudiantes de EGB. A medida que las demandas edu-cativas evolucionan, es crucial identificar y comprender qué metodologías de enseñanza son más efectivas para preparar a los estudiantes para los retos del siglo XXI, especialmente en áreas que requieren habilidades de pensamiento crítico, creatividad y resolución de problemas. El es-tudio se llevó a cabo en una muestra de 120 estudiantes de EGB, divididos en cuatro grupos, cada uno expuesto a una metodología diferente: STEM, ABP, aprendizaje cooperativo y ABP. Durante un período de 12 semanas, se aplicaron diversas actividades y evaluaciones diseñadas para medir el impacto de cada metodología en el desarrollo de competencias en ciencias, mate-máticas y habilidades sociales. Los datos se recopilaron a través de evaluaciones pre y post in-tervención, encuestas de motivación y observaciones en el aula. Los resultados indicaron que la metodología STEM tuvo un impacto positivo significativo en el desarrollo de competencias en ciencias y matemáticas. Los estudiantes que participaron en el grupo STEM mostraron mejoras notables en el pensamiento crítico, la resolución de problemas y la comprensión conceptual, en comparación con los otros grupos. Sin embargo, las metodologías activas como el ABP y el aprendizaje cooperativo también demostraron ser eficaces, particularmente en el fomento de habilidades sociales, como la cooperación, la comunicación y el trabajo en equipo. Este estudio concluye que, aunque la metodología STEM es altamente efectiva para mejorar las competencias científicas y matemáticas, la combinación de STEM con otras metodologías activas puede pro-porcionar un enfoque más integral. Al integrar STEM con metodologías como el ABP y el aprendizaje cooperativo, se pueden abordar de manera más equilibrada las competencias cogni-tivas, sociales y emocionales. Este enfoque combinado puede ofrecer a los estudiantes una ex-periencia educativa más completa y preparales mejor para los desafíos del mundo moderno.
Descargas
Citas
Beers, S. Z. (2011). 21st Century Skills: Preparing Students for THEIR Future. Science and Children, 48(8), 42–47.
Bell, S. (2010). Project-Based Learning for the 21st Century: Skills for the Future. The Clearing House: A. Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 83(2), 39–43.
Bernal Párraga, A. P., Ninahualpa Quiña, G., Cruz Roca, A. B., Sarmiento Aya-La, M. Y., Va-llejo, R., Garcia Carrillo, M. E., & Benavides Esp’in, M. D. J. (2024). Innovation in Early Childhood: Integrating STEM from the Area of Math-ematics for Significant Improvement. Ciencia Latina Revista Cient’ifica Multidis-Ciplinar, 8(4), 5675–5699.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Quali-tative Research in. Psychology, 3(2), 77–101.
British Psychological Society. (2018). Code of Ethics and conduct. In BPS.
Bryman, A. (2016). Social Research Methods. Oxford University Press.
Bybee, R. W. (2013). The Case for STEM Education: Challenges and Opportuni-ties. NSTA Press.
Capraro, R. M., Capraro, M. M., & Morgan, J. (2013). STEM Project-Based Learn-ing: An Inte-grated Science, Technology, Engineering, and Mathematics (STEM) Approach. Springer.
Creswell, J. W., & Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research. SAGE Publications.
English, L. D. (2016). STEM education K-12: perspectives on integration. Int. J. STEM Educ., 3(1).
Field, A. (2018). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. SAGE Publications.
Fraenkel, J. R., Wallen, N. E., & Hyun, H. H. (2019). How to Design and Evaluate Research in Education. McGraw-Hill Education.
Freeman, S. (2014). Active learning increases student performance in sci-ence, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(23), 8410–8415.
Hmelo-Silver, C. E. (2004). Problem-based learning: What and how do stu-dents learn? Educa-tional Psychology Review, 16, 235–266.
Honey, M., Pearson, G., & Schweingruber, H. (2014). STEM integration in K-12 education: Status, prospects, and an agenda for research. National Academies Press.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2009). An educational psychology success story: Social in-terdependence theory and cooperative learning. Educational Researcher, 38(5), 365–379.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2014). Cooperative Learning in 21st Century. [Aprendizaje cooperativo en el siglo XXI]. An. Psicol., 30(3).
Kelley, T. R., & Knowles, J. G. (2016). A conceptual framework for integrated STEM educa-tion. Int. J. STEM Educ., 3(1).
Kvale, S. (2011). Doing Interviews. In Sagepub.com.
Larmer, J., Mergendoller, J. R., & Boss, S. (2015). Setting the Standard for Project Based Learn-ing. ASCD.
Loucks-Horsley, S., Stiles, K. E., Mundry, S., Love, N., & Hewson, P. W. (2010). Designing Professional Development for Teachers of Science and Mathematics. Corwin Press.
Margot, K. C., & Kettler, T. (2019). Teachers’ perception of STEM integration and education: a systematic literature review. Int. J. STEM Educ., 6(1).
Merriam, S. B., & Tisdell, E. J. (2016). Qualitative Research: A Guide to Design and Implemen-tation.
Moore, T. J., Stohlmann, M., Wang, H.-H., Tank, K. M., & Roehrig, G. H. (2014). Title: ``Im-plementation and integration of engineering in K-12 STEM education. In Source: Engineer-ing in Pre-College Settings: Synthesizing Research, Policy, and Practices. Purdue Universi-ty Press.
Lluguin Valdiviezo, A. F., Erazo Granizo, E. G., & Guaman Cevallos, A. M. (2024). El deber ser y el ser de la buena administración pública: crónicas del servidor público. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(1), 262–283. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i1.99
Tama Sánchez, F. A., Medina Paredes, E. P., Muñoz Mejía , D. A., & Juan Bernardo Muñoz Mejía. (2024). Acantosis Negricans Benigna Familiar. Reporte de Caso y Revisión de la Literatura. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 5(1), 14–27. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v5i1.70
Lluguin Valdiviezo, A. F., Erazo Granizo, E. G., & Guaman Cevallos, A. M. (2024). El deber ser y el ser de la buena administración pública: crónicas del servidor público. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(1), 262–283. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i1.100
Fernández C., F. (2024). Determinación De Erodabilidad En Áreas De Influencia Cuenca Poopo Región Andina De Bolivia. Horizonte Académico, 4(4), 63–78. Recuperado a partir de https://horizonteacademico.org/index.php/horizonte/article/view/19
Medina Nolasco, E. K., Mendoza Buleje, E. R., Vilca Apaza, G. R., Mamani Fernández, N. N., & Alfaro Campos, K. (2024). Tamizaje de cáncer de cuello uterino en mujeres de una región Andina del Perú. Arandu UTIC, 11(1), 50–63. https://doi.org/10.69639/arandu.v11i1.177
Da Silva Santos , F., & López Vargas , R. (2020). Efecto del Estrés en la Función Inmune en Pacientes con Enfermedades Autoinmunes: una Revisión de Estudios Latinoamericanos. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 1(1), 46–59. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v1i1.9
Mullis, I. V. S., & Martin, M. O. (2013). TIMSS 2015 Assessment Frameworks. TIMSS & PIRLS International Study Center.
Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Foy, P., & Hooper, M. (2016). TIMSS 2015 Inter-national Re-sults in Mathematics. TIMSS & PIRLS International Study Center.
Pellegrini, A. D. (2011). The role of play in human development. Oxford University Press.
Pintrich, P. R., & De Groot, E. V. (1990). Motivational and self-regulated learn-ing components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82(1), 33–40.
Sanders, M. (2009). STEM, STEM education, STEMmania. The Technology Teacher, 68, 20–26.
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and Qua-si-Experimental Designs for Generalized Causal Inference.
Slavin, R. E. (2015). Cooperative learning in elementary schools. Educ. 3 13, 43(1), 5–14.
Thomas, J. W. (2000). A Review of Research on Project-Based Learning. Autodesk Foundation.
Wang, H. H., Moore, T. J., Roehrig, G. H., & Park, M. S. (2011). STEM integration: Teacher perceptions and practice. Journal of Pre-College Engineering Education Research (J-PEER), 1(2), 1–13.
Derechos de autor 2024 Augusto Paolo Bernal Parraga , Lamiña Pasmay Sandra Veronica, Maria Elena Orozco Maldonado, Lenny Liliana Arreaga Soriano, Lorena Viviana Vera Figueroa, Nube Marina Chimbay Vallejo, Lizbeth Mariela Zambrano Lamilla
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
.png)
.png)
1.png)
